Linia de plutire

Nu am sa contest vreodata parerea cuiva daca textele mele de aici vor parea cam slabe sau poate chiar si denaturate. Tot ce scriu eu este doar realitatea vazuta prin prisma mass-mediei online pretinsa aproape peste tot libera. Consult si posturi de televiziune online de peste hotare unde sunt reflectate unele evenimente de scara globala sau regionala.
A trecut Summitul NATO de la Bucuresti si demult vroiam sa scriu cite ceva, dar ma razgindisei. Am sa mentionez acum doar ideea care vroiam mai mult sa o scriu. As crede ca refuzul de aderare pentru Macedonia nu a fost decit tema de discutii si dezbateri astfel dind mai multora senzatia ca deciziile se iau greu si doar in urma discutiilor aprinse - ceea ce si vroiam sa contest. Acelas rol au avut si cazul Ucrainei si Georgiei pline de sperante ca li se va oferi planul de actiuni de preaderare. Daca participantii nu au fost toti multumiti de acest summit, atunci sunt sigur ca organizatorii impreuna cu administratia blocului Nord-Atlantic au fost satisfacuti de rezultatele lui.
Acum sa revin la situatia din Republica Moldova. Imi place sa aud in ultima vreme rezonante si sonoritati de la Bucuresti care s-ar parea ca ne tin apararea. Mai as crede ca si Romania poate foarte usor folosi dreptul de veto in privinta aderarii Ucrainei la NATO pentru a recupera teritoriile instrainate aflate in componenta Ucrainei. Relatiile Ucrainei s-ar putea schimba si cu Rusia din cauza aspiratiilor pentru NATO, dar si din cazuza ca va intra in functie noul lider ales la Kremlin. Si relatiile Rusiei cu Moldova se pot schimba in viitorul apropiat si asta in dependenta de intorsatura negocierilor reglamentarii diferendului transnistrean, dar specificul in aceste relatii este rezervat pentru perioada post-alegeri 2009.
Pot sa spun ca in ultima vreme avem intr-adevar parte de multe evenimente care ne privesc direct pe noi locuitorii Republicii Moldova. Vroiam sa intreb pe cei care au studiat jurnalistica: exista notiunea de optimizare a infomatiei astfel oferind cititorilor sau in genere cetateanului de rind confortul si dreptul la informare corecta totodata evitind sa citeasca in aceiasi sursa descrierea si interpretarea unui singur eveniment in mai multe articole? Este clar de la sine ca se urmareste traficul acelor surse online, dar aceasta impunere cauzeaza mai mult discomfort pentru multi vizitatori. Era vorba de portalul de stiri Unimedia.
Iar acum sa revin la titlu acestui post prin care vreau sa va comunic votarea pragului electoral de 6% pentru partidele politice. Aceast pas este unul foarte indraznet si imi pare foarte interesant ca a fost sustinut si de PPCD. Ei ce sa spun, mi-ar fi interesant sa vad cite partide vor acumula 5.9% la alegeri si cum va proceda CEC atunci. Mai as crede ca sunt si pepecedistii amenintati de asa cotare de catre alegatori. In orice caz multe partide democratice de opozitie vor acumula undeva 5% sau putin peste 6% printre care PSD, PNL, PL, PLDM, PD, PPCD. Dupa cum vedeti sunt sase partide care trebuie sa treaca pragul de 6%. Le vom numi grupul de opozitie a celor sase- GO6. Dar si mai interesant mi-ar fi daca toate aceste partide vor acumula mai mult de 6% iar PCRM si AMN sa acumuleze cite 30% respectiv 24%. Iata atunci vom avea cel mai democrat parlament vreodata. Este clar ca unele partide din GO6 vor acumula si peste 10%. Unul din ele este la sigur PD improspatat prin fuziuniea cu PSL. Ar putea atinge acest record chiar si unele din proaspetele partidele liberale asa cum sunt PL si PLDM. PPCD au acumulat in 2005 doar 9% si nu cred ca vor atinge si in 2009 aceiasi performanta. PSD si PNL sunt cam pe acelas picior, dar ne putem astepta si la surprize!

Presedinte interimar

Multi sunt deja preocupati cine va fi urmatorul presedinte al Republicii Moldova si se aud zvonuri ba de Vladimir Turcanu, ba de dna Greceanii sau Vasile Tarlev. Chiar daca unora le-ar parea ca nu putem copia modelul rus as spune ca oricum sunt careva asemanari pe care le observ. In primul rind demisia guvernului Tarlev in ajunul alegerilor este foarte asemanatoare cu demisia guvernului Fratkov din Rusia. Pe urma, faptul ca Putin si-a desemnat un potential candidat la presedentie ne poate convinge ca si Vladimir Voronin isi poate desemna succesorul, care mai apoi sa-l numeasca ca premier. Da, stiu ca actualul presedinte a dat de inteles ca ar vrea sa fie speaker, insa totusi este cunoscut ca lui i-ar placea mai mult sa lucreze cu ministrii, pentru ca fiind premier el va putea alege doar oameni care-i plac, pe cind in parlament trebuie sa fii mai tolerant, sa stii sa conclurezi si sa stimezi pe ceilalti membri ai fractiunilor parlamentare.

Trebuie sa ne amintim si de vremurile lui Boris Eltin, cum si-a planificat demisia si cum i-a batatorit calea lui Putin la presedentie. Iata acest scenariu este cel mai potrivit: ei pur si simplu incearca sa ne duca in eroare prin aceste zvonuri precum ca Vladimir Turcanu este potentialul succesor. Acest candidat cade din calcule anume din considerentul ca nu mai face parte din categoria celor tineri, daca e sa insistam totusi la o asemanare cu politica de cadre din Rusia. De fapt sincer sa fiu, atunci aceasta politica de cadre devine una internationala, pentru ca chiar si Statele Unite a desemnat un candidat foarte tinar pentru postul de presedinte si cred ca are mari sanse sa cistige.
Deci anul acesta pe linga demisia unui prim-ministru vom avea si demisia unul presedinte, adica demisia lui Vladimir Voronin in favoarea lui Vasile Tarlev. Nu stiu inca daca va fi interimar ori ales ca presedinte cu drepturi depline, dar parlamentul va putea sa voteze cu cele 56 de voturi ale deputatilor comunisti plus 11 deputati de la PPCD. Daca PPCD nu va participa la aceasta operatie, atunci comunistii vor vota un presedinte pro-rus impreuna cu PSD stiindu-se deja de coalitia lor din CMC. In 2005 Braghis nu a votat pentru Voronin, pentru ca cica Voronin nu este pro-rus, iar Braghis nu-si ascunde aceste simpatii fata de Rusia. Deci acum asa cum au gasit compromisul in CMC tot asa vor putea gasi si in parlament. Nu este exclus ca si PD sa participe la votarea lui Tarlev.

Acest exercitiu nu va fi un moment de slabiciune, dar se va voi perceput ca o demonstre a puterii lor prin votarea repetata a inca unui om de incredere partidului comunistilor. Deja nu stiu ce va urma dupa alegerile din 2009: e posibil ca Vasile Tarlev sa fie demis, dar stiu ca acesta daca ajunge si presedinte, atunci va face totul ce ii sta in putere ca sa ramina credibil si respectiv sa isi pastreze postul. Deci dupa cum vedeti asemanarea vine nu numai din evenimentele curente, dar si din cele care apartin trecutului, dar au fost destul de inspirate si reusite.

Chiar daca Vasile Tarlev este deja presedinte UCM el inca mai ramaine ca potential candidat de "compromis" a comunistilor pe care sa-l sustina PPCD ori PSD, adica sa fie propus ca presedinte un candidat ne-comunist ca partidele care-l vor vota sa nu se simta frustrate in alegerile parlamentare din 2009.