Ce inseamna sa fim realisti?

Ce este realitatea, ce inseamna sa fim realisti si de ce trebuie sa tinem cont de ea? De ce noi mereu trebuie sa ne oprim sa vedem care este aceasta relitate si de ce trebuie atita s-o contemplam? Nimeni nu exclude faptul ca avem o realitate trista in Republica Moldova, insa acum peste tot in lume este asa, peste tot este criza, peste tot oamenii pierd locurile de munca, peste tot raman flaminzi, peste tot se zbat pentru o viata mai buna. Insa nu conteaza aceasta, nu conteaza aceasta realitate trista daca vrem s-o depasim, daca vrem sa o schimbam. Nu trebuie sa luptam contra acestei triste realitati, pentru ca cu cit mai mult incercam sa indepartam aceasta trista realitate cu atit suntem mai legati de ea, cu cit mai mult o contemplam cu atit mai greu putem scapa de ea. Oare constientizeaza aceste lucruri cei care ne indeamna sa fim realisti, constientizeaza ei ca sa fii realist este o prostie in conditiile cind noi vrem sa facem Schimbarea? Pentru ca in aceste conditii nu este relevanta realitatea, nu este relevanta trista realitate, pentru ca este o realitate globala si noi suntem prea mici ca sa luptam cu ea. Pentru noi este relevant ceea ce ne dorim, insa noi ne dorim o Schimbare, ne dorim o viata libera, fara guvernare comunista. Iata ce este relevant! Si daca ne vom dori asta din tot sufletul, daca nu ne vom gindi la nimic decit la o guvernare care cu adevarat sa lupte pentru poporul asta, atunci cred asta se va intimpla. Trebuie sa credem. Trebuie sa credem ca noi putem sa facem Schimbarea in Republica Moldova si de noi depinde si viitorul acestei tari. Asta trebuie s-o inteleaga toti cei care au fugit de tara asta pentru o viata mai buna altundeva. Insa vedem ca nicaieri, nimeni si niciodata nu-ti garanteaza aceasta viata mai buna precum isi inchipuie unii. Abia acum toti trebuie sa realizeze ca intrucit acasa ne este cel mai bine, intrucit acolo ne trage mereu sa venim, inseamna ca trebuie sa ne facem acolo viata mai buna, inseamna ca acolo trebuie sa facem traiul la care am aspirat altundeva insa care s-a dovedit a fi un miraj. Deci care este realitatea in cazul asta? Oare nu traim noi cu iluzia traiului mai bun de peste hotare, oare nu traiesc toti cei de acasa cu iluzia ca undeva peste hotare oamenii traiesc asa pur si simplu bine fara efort? Este o iluzie de care trebuie sa scapam acum, pentru ca pe urma poate ca va fi tirziu.
Avem nevoie de o alta abordare a realitatii: in primul rind trebuie sa scapam de frica si miturile care ne sunt servite pentru a ne manipula. Cu cit mai greu de manevrat vom fi cu atit mai mult vom putea crea acea realiate care ne-o dorim. Nu trebuie sa fim atit de creduli celora care ni se infatiseaza ca niste ingeri acum la alegeri insa dupa asta ne sfideze in mod obraznic si deschis. Trebuie sa avem demnitate si sa penalizam pe toti cei care au tradat asteptarile noastre, au promis si nu au facut nimic. Iata realitatea trista care ne tin pe loc, care ne face vulnerabili si creduli miturilor ca acesti comunisti sunt de neinvins. Este o mare greseala sa gindim asa. In general trebuiesc desconsiderati si in asa mod le vom mai modera dorintele de putere, de avere. Asa ca pot ei sa investeasca in aceasta campanie si milioane, nu trebuie sa permitem sa ne vindem votul. Votul trebuie sa-l dam in cunostinta de cauza pentru ca numai asa vom putea construi realitatea care ne-o dorim! Asa sa ne ajute Dzeu!

(comunisti) fara autoritate

Se pare ca in aceasta campanie electorala vor fi implicati tinerii organizatiilor de tineret de toate culorile atit a partidelor de opozitie cit si a partidului comunistilor. Daca tinerii partidelor liberale pledeaza pentru o schimbare fireasca de guvernare pentru ca timp de 2 mandate partidul comunistilor nu s-au descurcat cu o multime de probleme atit pe plan intern cit si extern, atunci tinerii din PCRM se vor pomeni in situatia penibila ca nu vor sti pentru ce pledeaza. Acesti tineri imbatati de Succesul ametitor al comunistilor in alegerile din 2001 si 2005 au acceptat sa-si dedice eforturile pentru perpetuarea la putere a unui partid care prin definitie nu admite tineri formati intr-o societate democrata, tineri neafectati de sistemul sovietic. Acesti tineri dilueaza esenta si autoritatea partidului comunistilor, ei nu reflecta in nici un fel imaginea diabolica a masinariei politiste care statea pe timpuri in spatele conducatorilor comunisti, ei nu inspira frica. Asa ca poate sa-i laude Voronin mult si bine, ca au reputatie, ca sunt oameni cumsecade si onesti, nu conteaza cit de patrioti sunt - ei oricum nu au autoritate si duelul verbal Darie-Sirbu reflecta foarte bine aceasta realitate. Daca comunistii vor trimite in dezbaterile televizate ale acestei campanii electorale tineri de felul asta atunci sunt pierduti, pentru ca aici intervin regulile democratice care permite sa cistige doar cel mai pregatit. Regulile democratice iti permit sa cistigi capital politic in mod cinstit ceea ce comunistii nu prea sunt deprinsi sa faca, pentru ca intreg sitemul comunist s-a aflat la conducere prin falsificari, prin minciuna si terorizari. Insa cred ca nu mai putem permite ca astfel de oameni sa se afle la conducere, ei prin definitie nu pot sa ne faca viata mai buna. Deci politica asta de personal a comunistilor este doar falimentara, pentru ca tinerii nu le pot aduce imagine buna, tinerii nu le apartin comunistilor chiar daca unii sunt in slujba lor.
Asta ma face sa cred ca deja avem un indiciu ca vremea de glorie a comunistilor s-a epuizat si ca vor trai o infringere zguduitoare in aceste alegeri. Da, comunistii vor pierde aceste alegeri! Ei nu mai au resurse intelectuale si nici chiar expertiza celor de la Kremlin nu le va ajuta. Republica Moldova poate sa faca Schimbarea si trebuie macar pentru prima data sa simtim ca noi conducem aceasta tara! Iata vreau sa le recomand tuturor acelor care se rup sa conduca Republica Moldova sa priveasca raspunsul, cit nu ar fi de paradoxal, a lui Putin intr-un inteviu pentru presa germana cum putem noi sa ridicam autoritatea republicii noastre. Le recomand asta in special comunistilor pentru ca ei, cit nu ar nega acest lucru, nicidecum nu apara interesele noastre, ale cetatenilor nostri. Este de ajuns sa ascultati raspunsul la prima intrebare si pot sa spun ca sunt de acord aici cu premierul rus: autoritatea oricarei tari care incearca sa-si apare interesele pe plan intern si international va creste, pe cind autoritatea tarii care incearca sa reprezinte interesele altei tari va descreste prin definitie. Interesant este ca acesti comunisti sunt tare sensibili cind este vorba despre apropierea de Romania - tara in camponenta careia am fost timp de 2 decenii si de care ne leaga mult mai mult decit de Rusia - tara cu care incearca ei sa stabileasca si sa tot fortifice relatiile de parteneriat strategic. Pare-mi-se ca aceasta fortificare si inseamna ca comunistii agreeaza influienta Rusiei in zona si in acelas timp accepta si faptul ca autoritatea noastra va scade pe termen lung sau scrut. Si iata asta si avem: am ajuns cea mai saraca tara din Europa si suntem la nivelul tarilor africane din punct de vedere de dezvoltare economica. Poftim rezultatele dlor comunisti pe termen lung, asta este consecinta de lunga durata si nu mai poti schimba nimic intre timp. Cred ca macar cei care vor veni in locul comunistilor vor constientiza ca indiferent de toate trebuie sa lupte pentru interesele acestor cetateni napaditi de nevoi, ca acesti cetateni sa se simta protejati, sa nu umble cu cersitul prin intreaga Europa. Deci comunistii prin actiunile lor au scazut enorm autoritatea tarii noastre pe plan international si noi acum trebuie sa restabilim totul, trebuie sa luptam pentru imaginea noastra in lume, pentru ca fara asta nu aderam noi nici la EU si nici la NATO.

Protestez!

Intrucit baietii de la Unimedia m-au blocat pentru ca am scris comentarii critice cu referina la actiunea de protest organizata de PLDM, atunci de azi inainte in semn de protest nu mai postez comentarii pe portalul lor si voi scrie toate impresiile mele doar aici pe blog. Cred ca astfel voi proceda cel mai corect cu acei tineri care chipurile lupta cu masinaria comunista, dar care devin automat complici cind ma blocheaza pentru ca ma exprim liber. Cu ce se deosebesc ei acum de Sirbu din consiliul electoral?
Cu privire la actiunile de protest deja mi-am expus in citeva rinduri opinia si cred ca eficacitatea lor este destul de redusa din considerentul ca la aceste actiuni de protest pot sa vina de obicei aceleasi sute sau mii de persoane, si cu asta nu schimbam nimic. Avem deja experienta crestin-democratilor in acest sens si stim cu totii ca au facut ani la rind proteste, insa la alegerile parlamentare din 2005 au luat doar 9% din sufragii. Rusinos a fost faptul ca acest rezultat a fost doar cu 10 mii de voturi mai mare decit in 2001. Iata de ce cred ca actiunile de protest organizate de PLDM sunt putin eficace si ca ele nu vor mobiliza masele prea mult, dar nu mai conteaza, daca vor sa sustina dreptul votului celor de peste hotare nu au decit.
Comentariile mele se refereau mai mult la discursul lui Filat de la acest protest. Impresia care mi-a lasat-o este ca discursul lui este unul invatat pe de rost si inca unul prost invatat pe de rost, iar ca sa va convingeti puteti sa comparati cu discursul lui A. Tanase sau M. Sleahtitchi. Se simte ca mesajul pe care-l transmit cei doi din urma este unul complet, se simte si un mesaj nonverbal, se simte viata in acel discurs. Din acest considerent ideea mea ca V. Filat trebuie sa fie schimbat din functia de presedinte PLDM se cimenteaza tot mai mult. Si nu scriu asta pentru a diminua cumva ponderea PLDM in aceste alegeri, ci imi doresc ca aceasta formatiune sa aiba in frunte un adevarat lider care sa poata aduna in jurul partidului cit mai multi simpatizanti, cit mai multe voturi care impreuna cu voturile de la AMN si PL sa poata face Schimbarea definitiva si ireversibila in Republica Moldova!
Iata ca sa faceti o diferenta mai frumoasa puteti sa ascultati discursuri cu adevarat carismatice ale fostilor lideri politici cit si a liderilor din societatea civila. Zilele astea am dat de ultimul discurs al lui Martin Luther King. Puteti sa ascultati si faimosul discurs a lui Martin Luther King numit: "I have a dream". Cred ca nici nu se compara cu discursurile liderilor politici de la noi si avem multe de invatat din astfel de discursuri. Observati ca el nu recita acele discursuri, el il traieste, emana speranta, incredere, putere! Se poate oare asta compara cu discursul lui Filat care dupa ce si-a recitat 'poezia' mai si fluiera pe fundalul scandarii maselor? Cred ca aici nu este vorba numai de discurs, dar mai sunt restante si la nivelul de cultura, pentru ca este inacceptabil ca un lider de partid sa fluiere ca la o cireada de vaci.
Vad ca dupa putin timp dupa ce am scris acest post am fost deblocat. Probabil ca a fost o problema tehnica, insa nu pot exclude in nici un caz ca nu am fost blocat intentionat. Postul in cauza va fi ultimul la care scriu comentarii.

Vot de calitate

Iata pe mine ma intereseaza sa stiu de ce asa se intimpla ca de fiecare data suntem guvernati cum vrea chipurile majoritatea ca mai apoi tot noi, majoritatea, sa fim nemultumiti de actul de guvernare?
Undeva este o carenta si asta se regaseste in calitatea votului exercitat. Sunt sigur ca daca votul dat de majoritate ar fi unul in cunostinta de cauza, atunci cu totii am fi multumiti de calitatea guvernarii. Consider ca astfel pot fi organizate sondaje pina la alegeri cit si dupa alegeri care sa reflecte aceasta realitate numit de mine coeficient de calitate sau procentul votului de calitate. Cred ca este un lucru destul de relevant mai ales ca putem in viitor cerceta si evolutia acestui coeficient. Imi este interesant sa stiu cam care va fi procentul voturilor in cunostinta de cauza la alegerile din 2009, pentru ca numai asa imi voi putea permite sa fac si niste predictii referitor la calitatea de guvernare care ne asteapta. Ma intereseaza acest detaliu pentru ca la moment peste o mare parte din populatie planeaza o nestiire cronica, un nihilism as spune chiar, ce tine de cunostine de pe scena politica a Republicii Moldova. Intrucit avem un procent destul de mare de indecisi acestia deseori se intimpla sa-si formeze anumite preferinte in ultimele zile ale campaniei electorale si ar putea da un vot in nestiinta de cauza. Consider ca este insuficient sa urmaresti doar discutiile sau spoturile frumoase din campania electorala: trebuie sa mai cunosti si cite ceva din backgroundul acelor pretendenti la alegeri, cit de credibili sunt si la ce ne putem astepta de la ei. Acest coeficient despre care vorbesc mai sus probabil ca ar avea careva conexiuni si cu procentulajul celor interesati in mod deosebit de politica care in ultima vreme s-a ridicat, dupa cum imi amintesc din anumite sondaje, insa nu dispun acum de astfel de date. Daca le aveti la indemina v-as ruga sa-mi indicati si mie vreo sursa.
Iata maine va fi organizat si protestul PLDM pentru a sustine asigurarea dreptului la vot celor plecati peste hotare. Desigur ca este o actiune salutara pentru ca sustine participarea la votare, insa ma intreb cit de calitativ poate fi votul celora care sunt peste hotare si care sunt departe de realitarile de pe scena politica din tara? Sunt mai mult inclinat sa cred ca in cazul lor putem vorbi despre un vot preponderent in necunoastere de cauza cu exceptia celora care mai urmaresc cit de cit evenimentele din tara prin intermediul internetului, insa si prin astia se poate de intilnit indecisi. Stiu ca chiar si daca vom cunoaste acest procent de voturi in cunostinta de cauza multe nu vom putea schimba, realitatea sumbra ramane, insa cel putin vom putea sa punem un diagnostic corect si sa lucram pe acele directii unde sunt restante, sa incurajam implicarea simplului cetatean in procesul de guvernare. Asta se poate intimpla numai prin vointa si binevointa celor care vor ajunge sa ne reprezinte in parlament prin programe speciale care sa asigure transparenta de guvernare astfel ca fiecare cetatean sa aiba acces la informatia de interes public, ca fiecare cetatean sa poata sa-si formeze o pozitie referitor la cursul firesc al lucrurilor in tara. Deci vreau ca acest articol sa fie si un mesaj pentru noua elita politica care va veni la guvernare, care sa le comunice ca de ei depine calitatea votului in alegerile parlamentare urmatoare, ca de calitatea votului va depinde calitatea de guvernare, iar de calitatea de guvernare depinde viitorul nostru in ansamblu, prosperarea noastra ca tara europeana.

Celor indecisi

Acum cind suntem in preajma electorala, acum cind multi suntem molipsiti de dorinta de Schimbare o mare parte din noi sunt indecisi ceea ce desigur ca mai modereaza putin din speranta noastra ca vom reusi intr-adevar sa facem aceasta Schimbare. Daca pina acum alegatorul tipic indecis era perceput de catre mine drept persoana care nu este informata din cauza ca nu are acces la surse credibile sau nu au resurse pentru a se abona la ziare sau canale televizate impartiale, atunci acum definitia se largeste un pic. De fapt armata indecisilor este mai mare si spre surprinderea mea indecisi pot fi si printre cei care se informeaza atit cit pot ei macar din internet. Ce sa spun, la moment ma informez si eu exclusiv doar din internet, insa cu mult inainte deja imi schitam anumite preferinte pentru 2009. Am incercat sa cunosc mai mult despre partidele politice pentru a putea face o alegere in cunostinta de cauza. De asta probabil ati vazut mai peste tot pe blogul meu texte si analize care mai de care insa le-am facut mai mult pentru a intelege, pentru a patrunde in esenta si intelesuri care nu sunt la suprafata. Am facut asta din dorinta mare pentru Schimbare. Insa nu pot sa inteleg cum este posibil sa urmaresti stirile, noutatile din tara, evolutiile de pe scena politica si sa nu incerci sa-ti formezi macar cit de cit niste preferinte, asta nu o pot intelege.
Am sa cred ca de fapt armata asta de indecisi sunt niste persoane slabe care nu cred suficient de mult nici macar in propriile forte. Deci niste pesimisti care nu cred pur si simplu in Schimbare si daca nu crezi, atunci adevarat este ca nici nu ai cum s-o faci. Si eu care credeam ca intrucit s-a putut face Schimbarea in capitala, intrucit avem Uniunea Europeana la poarta foarte multi vor fi insufletiti de idea de Schimbare. Probabil ca m-am inselat, dar eu oricum voi continua sa cred in Schimbare. Insa pe cei indecisi i-as indemna ca macar acum pe ultima suta de metri sa nu-si mai insufle ca sunt indecisi, pentru ca s-ar putea intimpla ca intr-adevar sa ajunga in ziua alegerilor si sa nu stie pentru cine sa voteze chiar daca undeva in adincul sufletui vor dori sa mearga la votare. Este o chestie de psihologie: trebuie sa incercati sa va programati si chiar sa va puneti termene limita pina cind va permiteti sa fiti sau sa va considerati indecisi. Iata intrucit mai sunt 50 de zile de campanie, atunci de exemplu va spuneti sie ca va permiteti sa fiti indecisi inca 2 saptamini dupa care numaidecit trebuie sa faceti o alegere, sa pledati pentru o formatiune care in opinia dvs ar aduce acea Schimbare pe care v-o doriti. Autosugestia si autoprogramarea functioneaza de minune trebuie doar sa incercati.
Intr-un post precedent am lansat idea ca daca macar jumate din cei indecisi se vor decide pina la alegeri si chiar vor merge sa voteze, atunci avem sanse mari ca participarea sa fie mai mare si sa putem realiza si Schimbarea. Deci daca sunteti un grup de cetateni indecisi, care poate v-ati molipsit unul de la altul de aceasta stare, atunci ginditi-va ca macar jumate din voi trebuie sa reuseasca sa-si formeze o optiune de vot si sa mearga la votare. Este intr-adevar foarte cruciala si importanta aceasta participare, daca vrem cu adevarat sa facem Schimbarea. Daca nu mergem la vot acum, atunci pe termen lung totuna este in defavoarea noastra, pentru ca astfel se vor mai putea mentine in posturi oameni nepregatiti si dezinteresati sa faca ceva pentru noi cetatenii de rind. Aici va doresc multa forta interioara spre a intelege sansa pe care o avem la aceste alegeri, spre a intelege cit de important este fiecare vot in parte. Sper mult ca prin acest mic articol am contribuit macar putin sa va motivez sa optati pentru Schimbare, sa credeti in Schimbare si sa vedeti ca vom realiza aceasta Schimbare impreuna. Iata am citit pe blogul dnei Pavlicenco scrisoarea a unui domn de 82 de ani care spunea asa: "Va doresc.. o buna dispozitie, pentru ca sanatatea depinde foarte mult de dispozitia omului (starea morala)." Asta o spune un domn care a ajuns la o virsta inaintata si cred eu stie ce vorbeste. Asa deci va doresc si eu cit mai multa gindire pozitiva, cit mai multa buna dispozitie! Succes!

Cit trebuie sa fie diferenta?

Ma intereseaza sa stiu cit trebuie sa fie diferenta intre procentul pe care il vor acumula impreuna partidele liberale de opozitie fata de comunisti cu satelitii sai astfel ca partidele liberale de opozitie sa poata acumula liber 61 de mandate suficiente pentru a alege liber un presedinte ne-comunist? Nu putem aborda acest subiect fara sa luam in calcul un coeficient cheie in aceste calcule care este procentul pentru redistribuire. Deci pentru a adopta un model probabil in 2009 care sa ne ajute in calculele noastre trebuie sa incercam sa intuim sau sa deducem cam care ar fi procentul pentru redistribuire in 2009. Acest coeficient numit procentul pentru redistribuire este intr-o strinsa corelatie cu oferta in alegeri. Iata de exemplu cel mai simplu model pentru mine este cazul alegerilor din 1998 pentru ca atunci comunistii au acumulat 30% si 40 de mandate lasind pentru celelalte partide exact 61 de mandate suficiente pentru a putea alege un presedinte. Propun sa facem o analiza a ofertei electorale pe care am avut-o pina acum pentru a putea observa similitudini cu oferta pe care urmeaza sa o avem in 2009:

• In alegerile parlamentare din 1998 am avut un procent pentru redistruire de 23%, dar asta in conditiile cind au fost prezente 6 blocuri electorale, 9 partide politice si mai mult de 4 candidati independenti.
• In alegerile parlamentare din 2001 am avut cel mai mare procent pentru redistribuire care a fost de 28%, in alegeri participind 5 blocurile electorale, 12 partide politice si 10 candidati independenti.
• In alegerile parlamentare din 2005 am avut cel mai mic procent pentru redistribuire fiind de doar 16.4% si in cursa electorala au participat 2 blocuri electorale, 9 partide politice si 12 candidati independenti.
• In alegerile parlamentare din 2009 urmeaza sa avem 14 partide politice si 6 cadidati independenti; in total 20 subiecti electorali.

Dupa cum observam comunistii special au interzis blocurile electorale in aceste alegeri parlamentare pentru ca ele au un rolul de a mai coagula spectrul politic astfel ca voturile sa nu fie prea mult dispersate. Cel mai mare procent pentru redistribuire a fost in 2001 cind au participat in alegeri 12 partide si miscari politice si 5 blocuri electorale si 10 candidati independenti, adica 27 de subiecti electorali. Anul asta vom avea probabil 14 partide politice si 6 candidati independenti, si chiar daca la inceput eram tentat sa cred ca anul asta vom avea o oferta electorala mult mai generoasa decit in 2005 aici constat ca de fapt vom avea o oferta politica foarte asemenatoare. Asta ma bucura pentru ca in astfel de configuratie putem deduce ca si in 2009 vom avea un procent pentru redistribuire de undeva 16%. Acum pentru a continua calculele noastre trebuie sa mai luam in cont si alt coeficient cheie care este rata de participare la alegeri. Conform datelor oficiale participarea in 1998 a fost de 69.12%, in 2001 a fost 67.52%, iar in 2005 au fost 64.84%. Dupa cum vedem participarea scade in fiecare an cu cite aproximativ 2% ceea ce ne permite sa presupunem ca in 2009 participarea va fi de 63%. Avind toate datele problemei enuntate la indemina cred ca puteti sa faceti calculele si sa-mi spuneti si mie care trebuie sa fie diferenta de procentaj in alegeri ca sa avem cu siguranta un presedinte liberal. Mersi!

pohta ce-am pohtit-o eu

Partidele liberale vor fi cele preferate in aceasta campanie si de asta voi incerca sa le analizez putin. Dupa cum stim PLDM a aparut pe scena politica in urma Succesului liberalilor in capitala, cind reprezentantul Partidului Liberal la alegerile locale din 2007 devine primar general de Chisinau. Nu stiu exact, dar mi se pare ca si in 2003 cind au fost alegeri locale in care a cistigat Urechean acesta aparea sub sigla cu soarele a partidului Liberal in format condus de Untila. Cred ca asta a fost observatia cea mai relevanta: un partid liberal este preferat de mase si indata dupa votul din 4 aprilie pe 24 aprilie 2005 partidul Reformei face congresul de schimbare a numelui partidului in PL. Odata cu cistigul primariei de Dorin Chirtoaca se confirma faptul ca masele prefera un partid liberal la conducere si de asta apare si PLDM, care are in spate alti oameni si poate si alte interese. Scopul acestui PLDM este ca sa absoarba sau sa diminueze PL-ul si sa devina el preferatul adunind astfel in jurul sau aceasta armata de personalitati ca sa obtina mai usor credit politic de la alegatori. Nu stiu daca le va reusi sa absoarba PL-ul cu toate ca ceva aluzii au fost facute de liderii PLDM care spuneau ca o fuziune dintre PL si PLDM ar fi perfecta, dar imposibila la moment. Nu cred ca PL va fuziona vreodata cu vreun partid: asa cum din 1993 pina in 2005 a existat Partidul Reformei tot asa si PL-ul mostenitorul direct odata aparut in 2005 in urma congresului va exista zeci de ani. De asta poate nici nu se grabeste PLDM sa atenteze prea mult la integritatea PL, vedem ca il mai cheama la negocieri, discutii si spera ca vor accepta o colaborare, insa care este mai mult probabila dupa alegeri. Perspectiva PL-lui va fi din ce in ce mai mare daca ei vor ramane consecventi principiilor si valorilor pe care si le-au asumat. Daca sa facem o paralela atunci nici partidul comunistilor nu a preluat dintr-o data guvernarea: au avansat in 1998 cu 40 de mandate, mai apoi in 2001 cu 71 si pe urma in 2005 cu 56. Acum sunt in scadere si in 2009 vor avea si mai putine. PL la fel poate avea in 2009 40 mandate, dupa care in 2013 sa prea si guvernarea. Numarul 40 este delimitator in lista PL inaintata pentru parlament, pentru ca pe acel loc sta presedintele organizatiei de tineret Boghean Sergiu.
Pe mine personal ma bucura ca vom avea mai multe partide liberale active pe scena politica, pentru ca daca sa privim asa atent incepind cu europa centrala adica Cehia si Slovacia pina in europa estica - Romania si Ucraina, atunci partide liberale nu o sa prea vezi. In Romania este un PNL, care este un partid asa mai vechi, mai mult national poate si un PD-L. Cred ca asta si a dus ca si noi sa existe partide liberale cu priza la public. Si apoi odata ce vor exista partide liberale atit in Romania cit si in Moldova asta va fi un pas foarte si foarte bun din considerentul ca noi vom putea uni spatiul romanesc din punct de vedere politic, vom avea un spatiu romanesc condus de liberali. Poate ca incepind de la asta idea de unire sa prinda viata si daca ajung la noi liberalii ca dupa un mandat doua sa poate fi reintregit spatiul romanesc, sa fie realizat visul cel de veacuri, pohta ce-am pohtit-o eu, cum spunea si Mihai Viteazul. Sa crape comunistii de ciuda cum noi toti vom juca unirea, dar ei vor ramane la muzeu.
De fapt PL dupa cum am inteles eu nu se indentifica ca fiind un partid unionist: este partidul care lupta pentru apararea adevarului istoric si anume ce tine de limba romana, identitatea romaneasca si tot ce ne leaga de spatiul romanesc. Din punct de vedere politic cred ca este o strategie destul de corecta, pentru ca omului daca-i vobeste de unire el mare interes n-o sa manifeste si apoi deja avem experienta partidelor care s-au declarat unioniste si care au compromis cauza nationala de apropiere a celui de-al doilea stat romanesc de Romania. Ma bucur ca PL urmareste sa vina la conducere corect prin tactici potrivite si nu prin manipulare si inselaciune.

It's all about business!

Iata se apropie campania electorala si toate partidele ne vor face promisiuni marete: unii ca ne vor duce mai aproape de Europa, iar altii mai aproape de CSI si spatiul postsovietic. De fapt de unde pornesc toate aceste politici de partid, ce anume genereaza schimbari si ajustari de legislatie cind nimeni nu provoaca dezbateri aprinse in parlament si se voteaza la pachet? Desigur ca toate aceste politici, toate aceste schimbari in legislatie se fac in favoarea unor anumite grupuri de interes chiar clanuri as spune. Iata de exemplu in transnistria clanul lui Smirnov a monopolizat toata economia din regiune: acolo unde cindva era concentrata toata industria RSSM, iar acum, cind cica ne orientam spre schimburi economice cu UE, acea regiune are un volum de export care depaseste ca valoare de citeva ori volumul cu care opereaza autoritatile oficiale ale Republicii Moldova. Iata de ce si negocierile astea de reglementare transnistreana merg anapoda, iata de ce Smirnov se arata atit de arogant cu Voronin. Cred ca mai mare prostie ca li s-a permis transnistrenilor sa foloseasca stampilele RM cind realizeaza exporturile nici ca se putea.
Anumiti politicieni nu privesc aderarea la UE prin prisma facilitatilor si beneficiilor de care ar dispune masele in urma acestor schimbari, dar prin prisma schemelor de business de care fac uz grupurile de interese pe care le controleaza pentru a se imbogati. Deci lupta politica nu se da intre fortele politice care vor sa fericeasca masele, ci este o lupta data intre clanurile care la moment gestioneaza anumite scheme de business. Intirzierea sau neaderarea la UE este avantajoasa la moment pentru acele grupuri de interese care detin controlul asupra retelelor care perfecteaza acte ilegale pentru potentiali emigranti in tarile UE si pentru acele grupuri de interes care la moment realizeaza importuri extrem de mari canalizind astfel sutele de milioane de dolari trimise acasa de muncitorii de peste hotare in propriul buzunar pentru ca marfurile importate sunt vindute de obicei la pret mai mare chiar decit in tarile UE. As crede ca aceste grupuri de interese aflindu-se atita timp sub protectia marilor demnitari pot sa-si ajusteze schemele de business astfel sa poata beneficia cit e posibil si in caz ca Moldova va adera la UE.
O chestie importanta este cistigul real al demnitarilor, pentru ca stim doar ca ei fiind persoane publice trebuie sa-si declare averea. Sunt sigur ca cifrele pe care le indica demnitarii in declaratiile de avere sunt departe de realiate si de fapt ei au venit de citeva ori mai mare. Iata de exemplu marii demnitari din EU cum este Sarkozi si Merkel au un venit de aproximativ 240 mii euro pe an. Sunt salarii mari insa sunt si conducatorii unor mari state europene si au si o responsabilitate enorma de conducere in comparatie cu cei din conducerea Republicii Moldova. Insa cit nu ar fi de straniu am impresia ca marii nostri demnitari au un venit cu mult mai mare decit acei demnitari europeni. Desigur ca acest venit este acaparat prin metode ilegale, prin scheme despre care vorbeam anterior, iar schema lor este simpla: transformarea tarii noastre dintr-o tara exportatoare in una importatoare in timp ce produsele agricole din tara sunt la pret de nimic.
Ambasadorul nostru in republica Ceha ne spunea ca avem stabilitie relatii foarte bune cu aceasta tara si intrucit acum este la cirma Uniunii Europene ar putea contribui si in aspiratiile noastre spre UE. De fapt eu sincer vad aceasta "colaborare fructuoasa" mai simlu: intre tarile noastre s-a stabilit un raport clientelar: ei ne vind masini (ŠKODA) pentru tot staful guvernamental, iar noua ne permit sa patrundem cu produsele noastre vinicole, a companiilor pe care tot comunistii le controleaza, pe piata ceha. Deci nu este aici vorba de nici un angajament la alt nivel decit de afaceri: It's all about business!

Cum putem avea participare de 80%?

Consider ca pentru a avea o victorie deplina asupra comunistilor, pentru a realiza Schimbarea, avem nevoie de o participare de 80% la alegeri. In 2005 am avut o participare de 65%, insa in alegerile locale din 2007 participarea in alegeri a fost cu mult mai mica cu toate ca s-a anuntat o participare de 52%. Intr-un articol din presa romaneasca am citit precum ca participarea in alegerile parlamentare in Republica Moldova ar putea fi mai mica de 50%. Nu stiu in ce baza au spus asta, poate s-au inspirat din faptul ca participarea la alegerile din toamna lui 2008 in Romania au fost in medie de peste 40%. Sau poate au observat si ei ca participarea in 2007 a fost mai mica decit se anuntase. Aici trebuie sa tinem cont ca in alegerile parlamentare participarea este de obicei mai mare decit in alegerile locale.
Comparativ cu oferta politica din 2005 anul asta vom avea o oferta politica mult mai generoasa si probabil ca asta va fi acel stimul ca si participarea sa fie mai mare. Totusi faptul ca in sondaje predomina un procentaj atit de mare de indecisi ma face sa mai ma moderez un pic si sa nu fiu atit de visator: avem undeva 38% de indecisi; cred ca este prea mult. Daca macar jumate din ei i-am putea determina sa mearga la vot, atunci procentul tinta de 80% pe care-l consider cheie in a realiza Schimbarea este de atins. O chestie importanta este posibilitatea deschiderii urnelor de vot si pe teritoriul transnistriei care ar putea mari procentajul de participare insa ma tem ca acele voturi vor merge mai mult la comunisti. Se spune ca in alegeri de obicei participa de la 3 la 5 mii de transnistreni. Anul asta s-ar putea ca numarul lor sa fie mai mare de ordinul zecilor de mii sau chiar a sutelor de mii. Populatia transnistriei la moment constiuie undeva 400 mii cetateni.
Consider ca votarea sutelor de mii de cetateni aflati peste hotare poate fi cel mai hotaritor aici si ma bucur ca unele partide au luat initiativa, si impun CEC-ul sa deschida mai multe urne de vot peste hotarele republicii. Totodata ma gindesc ca si aceasta criza economica va aduce o parte din cei plecati acasa din cauza ca multi vor pierde locurile de munca peste hotare. Datele mai oficiale indica un numar de 450 mii de cetateni aflati peste hotare: daca macar o treime din ei s-ar intoarce acasa si ar merge toti la votare atunci participarea ar creste cu 150 mii de potentiali alegatori. Insa nu putem exclude ca si printre cei plecati care urmeaza sa se intoarca sunt multi indiferenti mai ales ca fiind plecati de atita timp nu cunosc deloc situatia de pe scena politica din tara. Poate doar campania electorala sa-i ajute sa-si formeze cit de cit niste preferinte si sa se decida sa mearga la votare.
Constat cu destula tristete ca absenteismul predomina foarte cronic asupra maselor din tara si daca unul incepe sa se informeze mai mult indata si este catalogat spunindu-i-se ca face politica, pe cind asta este de fapt o manifestare normala si chiar de recomandat pentru niste cetateni adevarati carora le pasa de tara, le pasa de viitorul lor. Iata anume asupra acestei categorii trebuie sa-si indrepte arsenalul partidele politice acum in campania electorala. Cei absenti ca forma de manifestare sunt mult prea convinsi de modul asta de viata si pentru a-i 'converti' este nevoie de multa munca: de asta nici procentajul lor in sondaje nu se schimba prea mult. Anume asta trebuie sa faca partidele: sa erodeze aceasta categorie de indecisi, sa faca intruniri in special cu indecisii si nu sa organizeze actiuni de protest unde vin de obicei aceiasi oameni. Probabil ca prin acest mod absenteist vor sa protesteze contra la toate promisiunile desarte lansate de liderii politici din campaniile electorale precedente, insa asta nu trebuie sa-i blocheze sa gindeasca ca nu putem schimba nimic, pentru ca daca gindesti asa atunci intr-adevar nici nu poti. Deci partidele care vor sa aduca Schimbarea nu trebuie sa mearga la intilniri cu alegatorii, dar trebuie sa mearga la intrunire cu alegatorii indecisi. Acesti oameni trebuie sa simta ca ei sunt solicitati, ca de ei se intereseaza cineva in mod deosebit, ca ei sunt importanti si ca de aportul lor depinde Schimbarea!

"micul rebel" din amn

Dupa ce epizodul de contrapunere Cernei-Darie s-a consumat vreau si eu sa-mi expun parerea in general despre figurile 'rebele' din ultima vreme a lui Oleg Cernei. As spune in primul rind ca nu consider deloc pe Oleg ca fiind un rebel in sinul AMN. Toata povestea asta cu listele este mai degraba o inscenare pusa la punct si coordonata de AMN. Nu stiu cine este regizorul acestor scenarii insa sunt aproape sigur ca nu este manifestarea sincera si necomformista a consilierului. Este intr-adevar un exercitiu, precum spunea chiar si Oleg Cernei, insa nu un exercitiu de democratie, ci mai degraba un exercitiu manipulatoriu care are scop de a capta si canaliza atentia spre AMN partid care simte mult lipsa de atentie din partea societatii civile. Deci nu este vorba de nici un fel de tradare, de fisuri in cadrul partidului, de scandal, iar ca sa va convingeti priviti materialul realizat de JurnalTV chiar pe blogul sau.
Imi par totusi cam dubioase chestiile astea precum ca nu cunoaste lista AMN pentru alegerile parlamentare, ca nu cunoastre ca este pe locul 31. Minte. Cum poate el sa spuna ca nu stie ce numar este in lista cind insasi el a publicat un articol pe blogul sau inca pe 5 februarie in care vedem foarte bine ca numele lui figureaza in lista chiar daca este aproximativa. Figuri 'relebe' care sunt facute cu un scop, iar scopul este ca sa activizeze si sa revolte putin electoratul pentru faptul ca un Cernei activ este tocmai 31 pe lista AMN. Iar cind spun activizare asta inseamna convingerea mai multora de a vota AMN astfel ca sa intre si micul rebel, pentru ca este cel mai activ consilier AMN din CMC. Nici nu contest faptul ca este un consilier activ, insa jocurile astea nu pot avea afect prea mare. Numarului 31 este delimitator, adica AMN ca atare tinteste sa obtina 31 de mandate si nu 52 cum spunea mai inainte.
Am scris un comentariu despre initiativa lui Oleg chiar si pe site-ul VB unde spunea ca idea lui era de a lansa o discutie utila pentru toate partidele privind criteriile dupa care se fac listele. Oare nu membrii fiecarui partid se cunosc cel mai bine, oare nu stiu ei care le sunt figurile cele mai cu pondere? Cum pot eu contribui la formarea unei liste de partid, daca eu abia de am auzit de unele nume nu inca sa-i pozitionez pe liste intr-o ierarhie corecta? Asta ma convinge ca idea este falimentara si nu poate duce la un rezultat util cu atit mai mult ca este si pierdere de timp pretios din campania electorala cind partidele trebuie sa gindeasca tactici si strategii eficiente astfel ca sa poata aduce Schimbarea. Insa intrucit unele partide stiu doar sa faca declaratii marete, dar nu pot sa si le asume ajung in campanie nepregatite pentru a indreptati cele declarate. Este o tactica restantiera care le va aduce atitea voturi cite merita.
Oleg Cernei are rolul de producator de evenimente: produce evenimente constient si intentionat tot asa cum l-a abordat si pe Tudor Darie prin felul in care i-a scris pe blog si prin felul in care i-a vorbit la telefon cerindu-i sa scoata materialul critic in adresa lui. Pacat doar ca Tudor s-a lasat provocat si nu si-a dat seama ca el poate isi dorea prezenta gratis pe portalul Unimedia. Insa sa scrii intentionat in mod gresit gramatical cred ca este o justificare cam josnica din partea unui pretins politician.
Iar ca sa inchei acest post voi mai spune ca blogul si prezenta politicienilor in mediul online ne da intr-adevar sansa sa-i cunoastem asa cum sunt ei de fapt si poate ca de asta si ezita unii sa-si deschida blog de frica sa nu le descoperim partile mai slabe chiar si cele ce tin de felul (corect gramatical) de a scrie. Astfel imi permit sa fac si o recomandare pentru toti cei pretinsi politicieni care intentioneaza sa-si deschida blog: sa faca unul privat in care sa se invete a scrie, sa invete sa-l foloseasca si gestioneze, si numai dupa ce vor fi multumiti de dibacia cu care-l manuiesc sa-l faca public. Aici imi inchei acest post si-i urez lui Oleg Cernei mult Succes, ca este pepenean de-al nostru de unde se trag fratii Brega, de unde ma trag si eu. Sper ca daca "micul rebel" ajunge deputat sa mai vina in sat sa vada ce drumuri rele sunt si poate ca impreuna cu tinarul primar de Pepeni - Dorin Pîntea (amn) sa faca viata mai buna si acolo.

Schimbarea vine!

Vorbeam intr-un post anterior ca daca in 2005 la alegerile parlamentare pragul ar fi fost de 5%, atunci in parlament s-ar fi regasit 4 forte politice dintre care una ar fi fost BEPR. Daca acest conglomerat de partide va decide sa sustina pe Tarlev si UCM in aceste alegeri, atunci tot potentialul de alegatori din cadrul autonomiei gagauze ar vota pentru Tarlev mai ales el fiind originar din partile sudului. Acest partid cu timpul ar putea deveni un fel de 'partid gagauz' asa cum avem partidul maghiarilor in Romania. Astfel gagauzii pe linga administratie locala ar putea avea si reprezentantii lor chiar in parlament. Dupa cum vedem in 2005 acest BEPR este votat mai masiv anume in autonomia gagauza adunind aproape 80 mii de voturi. Asta inseamna ca daca toate aceste voturi vor merge in 2009 la UCM, atunci intr-adevar au sansa sa treaca in parlament. Astfel PCRM va avea un aliat de nadejde si obedient. Interesant este faptul ca PSD va fi pe primul loc in liste: despre ei la fel spuneam in alte posturi anterioare ca au sanse sa treaca daca cumulam voturile partidelor care au fuzionat in PSD. Totusi pare-mi-se ca Braghis va avea soarta lui Diacov din 2001 cind nevrind sa mearga pe o lista cu Snegur ramane sub pragul electoral. Liderii acestor partide cindva au fost toti comsomolisti, iar ceea ce i-au invatat cel mai bine acolo, potrivit spuselor lui Petru Luchinschi, este sa prieteneasca. Trecerea lui Chiril Lucinschi pe listele PD in viitoarele alegeri va fi tot din considerente de veche prietenie probabil. Mai rau este ca un Filat care a crescut 10 ani in PD gindeste sa faca un partid liberal-democrat anume cind PL vine in forta la primaria capitalei. Cineva spunea ca daca-i sunt atit de dragi valorile social-democrate atunci ar fi putut sa faca un partid de centru-stinga acolo unde nu este mare inghesuiala si nu sa se dea peste PL care tocmai era si el in crestere. El a preferat sa faca un partid cu doctrina populara care cica imbina armonios valorile social-democrate cu cele liberale. Imi par cam exagerate declaratiile celor de la PLDM precum ca vor sa prea guvernarea: nu are cum un partid format acum un an de zile sa pretinda la o majortate. PLDM mereu vede ca argument faptul ca au o echipa super pregatita insa uita sa spuna si despre credibilitatea ei. La fel trebuie sa se gindeasca cit de credibila le este echipa si cei de la AMN, pentru ca problemele ridicate de Oleg Cernei zilele astea privind listele scot in iveala aspecte care cu timpul vor justifica unele sondaje unde AMN nu este chiar atit de puternic si simpatizat precum li se pare liderilor de acolo. Deci increderea asta prea mare in fortele proprii si va da peste cap calculele lor. Asta poate ca ar duce si la pierderea de potentiali alegatori ai acestor partide pentru ca si electoratul la noi se mai trezeste si nu mai lasa sa fie manipulat atit de evident. Comunistii prin pozitionare primelor persoane in stat pe listele PCRM ne spun ca ei acum depun ultimul efort pentru a obtine maximul cit se poate pentru ca altfel nu mai au cum sa-si faca imagine decit prin echipa - exact asa cum isi face imagine si PLDM numai ca la comunisti persoanele puse in lista sunt actualii cei mai inalti demnitari de stat si nu niste pretendenti.
Partidul Liberal va fi pe locul 2 in lista si probabil ca asta intr-adevar il va motiva in aceasta campanie sa munceasca sa vina pe primul loc si sa cistige alegerile. Este chiar si o coincidenta pentru ca liderul neoficial al PL-ului Dorin Chirtoaca este pe locul doi in sondaje, iar el trebuie sa munceasca ca sa ajunga pe primul loc. Asta este un semn bun ca Schimbarea vine.