PD - cel de-al doilea partid comunist

Diacov demult tot declara ca discuta intens cu Marian Lupu despre o eventuala venire a lui Lupu drept cap de lista in PD. Pare-mi-se ca nu a mai discutat Diacov nici cu un Lupu nimic, el a discutat direct cu Voronin sau oamenii lui, iar in felul asta el isi coordoneaza asa precum spunea si Vlad Filat actiunile cu partidul comunistilor. Putem spune destul de liber acum ca PD nu este un aliat al partidului comunistilor, dar este cel de-al doilea partid comunist. Strategia pentru campania care urmeaza la fel este clara: Votezi PD, votezi Marian Lupu speaker! Trebuie sa ne amintim ca Diacov nu sustinea idea ca presedintele de tara sa fie ales prin vot direct asa cum propune PLDM, ci pledeaza pentru construirea unei republici cu adevarat parlamentare. Tot el spunea ca presedintele trebuie sa fie o persoana care nu este membru a vreunui partid, ci o persoana de compromis. Este clar ca in asa caz functia cea mai tentanta pentru PD pare a fi cea ce presedinte a parlamentului la care cu siguranta va aspira Marian Lupu si cred ca daca PD intra in parlament la sigur va ajunge in aceasta functie fie chiar si cu voturile comunistilor fiind nevoie de doar 52 voturi. Nu putem exclude faptul ca Marian Lupu sa-si pastreze in taina intentia de a ajunge din nou speaker astfel ca toti sa creada ca el aspira la functia de presedinte si ca vrea sa-i faca concurenta lui Urechean astfel realizind tacit un transfer de alegatori de la AMN la PD. Cred ca se va intimpla exact ca si in competitia electorala anterioara cind comunistii la fel au declarat ca il vor propune pe Marian Lupu la functia de presedinte, iar acum acesta in mod surprinzator spune ca nu au fost intelegeri in aceasta privinta. Dupa alegeri PD evident ca va dori "foarte mult" sa fie acceptat de PL si PLDM sa formeze o coalitie de guvernare, insa asta doar de ochii lumii, ca pe urma sa-i poata face pe liberali necooperanti. Parerea mea este ca PD prin aceasta dorinta de colaborare cu liberalii va avea doar scopul de a se fortifica si mari ratingul partidului.

Trebuie sa fim constienti ca iesirea lui Lupu daca nu avea sa fie facuta acum, atunci la sigur avea loc peste 4 ani. Planul A al comunistilor a fost sa forteze partidele liberale sa cedeze un vot si in felul asta sa le compromita ca forta de opozitie, iar al doilea plan este de a fortifica PD-ul prin mutarea lui Lupu acolo. Si nu trebuie sa asteptam de la Marian Lupu demersuri sincere sau mai stiu eu ce spunind ca daca ar fi iesit mai degraba, daca ar fi mers in PD inaintea primei campanii electorale, atunci poate ar fi fost mai credibil. Nu d-lor, nu poate fi asa ceva, pentru ca aici este interes foarte mare si poti avea rezultate doar actionind cu singe rece, uneori trecind si de morala poate, recurgind la nesinceritate. Nu exista a iesit Marian Lupu prea tirziu ori prea degraba; el a iesit atunci cind a fost necesar, cind avea nevoie Voronin de asta ori mai precis expertii din PCRM. Frustrarea si dezamagire eu nu am vazut pe fata lui Voronin, ci din contra chiar un optimism, iar asta inseamna ca totul merge dupa plan. Prin plecarea lui Lupu comunistii isi vor putea justifica inregistrarea unui scor mai mic la alegerile anticipate.

Partidele liberale trebuie sa fie acum destul de atente ce atitudine vor adopta fata de Lupu, pentru ca scopul celor din PD oficial este sa rupa voturi de la comunisti, insa de fapt acum se va merge la ruperea de voturi de la partidele liberale. Fiti atenti la retorica lui Lupu: ea are scopul sa rupa o buna parte din voturile care vin de la intelectualitate, patura elitara, care la moment este cistigata in mare parte de partidele liberale. Se stie ca uneori optiunile noastre sunt cam subiective astfel se spera ca in felul asta se va reusi sa fie captat acest electorat in jurul lui Lupu, care pare a fi mai elevat. Ce sa spun, stiu ca si Serebrian a recurs la o retorica mai elevata si-i cam fara rezultate. Insa care nu ar fi rezultatul lui Lupu am impresia ca comunistii vor frauda astfel ca PD sa ia cel putin 5% si sa treaca in parlament. Cel mai volatil electorat il are AMN si nu este exclus ca o parte din voturi sa migreze catre PD tot asa cum o alta parte sa mearga catre PL si PLDM. Astfel AMN risca sa fie diminuat destul de serios pe scena politica si ar putea chiar sa nu treaca pragul electoral.

As spune ca avem un alegator mai specific, pe care-l poti minti si manipula, insa cit nu ar fi de paradoxal acest alegator nu suporta categoric improvizarile, schimbarile facute in pripa, iar acest lucru se confirma si in sondaje care arata ca o buna parte din cetatenii Republicii Moldova nu cred in schimbari rapide respectiv nici nu le sustin. Deci toate aceste initiative lansate de Marian Lupu s-ar putea dovedi un adevarat esec.

escaladari rudimentare

Declansarea alegerilor anticipate de cele 3 partide liberale au activizat foarte mult partidele extra-parlamentare care viseaza acum cu ochii deschisi ca poate asta e sansa lor sa ajunga in parlament. Ieri partidul politic MAE de doctrina crestin-democtratica condus de Petrencu a organizat intilnirea cu cele trei partide liberale PL, PLDM si AMN, dar nu au venit nici unul. Era si de asteptat, pentru ca inainte de a organiza o masa de discutii serioase trebuie ca mai intii sa primesti cel putin confirmarea ca se vor prezenta. Insa se pare ca pentru MAE asta mai putin conteaza si continua doar sa-si faca jocul, dar cam fara sens. La fel PD tot ieri a iesit in conferinta de presa si au prezentat citeva moduri de participare a partidului lor in aceste alegeri anticipate. Mi s-a parut straniu ca Serebrian, cel care declara acu citeva zile ca singura solutie pentru partidele extra-parlamentare este sa nu participe in alegeri, azi s-a aratat mai rezervat in aceasta privinta. Probabil ca influenta lui Diacov este prea mare ori devine si el cam populist. In fine nu mai conteaza, idea care predomina este ca si ei vor discutii cu partidele liberale. Poate ca nu-si dau seama insa toate aceste solicitari insistente au un efect mai mult de bruiaj a partidelor liberale in conditii si asa de criza de timp, pentru ca doar este stiut ca comunistii planifica organizarea in mod fulger a alegerilor anticipate prin micsorarea termenelor tuturor procedurilor legale. Cred ca partidele liberale vor simti ca se calesc dublu, pentru ca dupa presiunile comunistilor de a vota presedintele, iata ca au inceput alte presiuni deja din partea partidelor extra-parlamentare. Sper ca si de data asta vor putea depasi cu Succes.

Pe linga faptul ca partidele extra-parlamentare s-au activat si asa singure eu cred ca partidul-armata al comunistilor este interesat ca ele sa fie si mai mult activizate, si din acest motiv simuleaza o framintare in interiorul PCRM, pentru a ne da senzatia ca acolo ceva scirtie, si a ne induce in eroare. Care-i treaba cu Marian Lupu, de ce acesta lasa sa se inteleaga ca pleaca, dar din coace ramane si chiar declara ca nu are de gind sa plece? Pai, asta si este jocul, comunistii vor sa ne dea senzatia ca in PCRM lucrurile nu merg prea bine impingind astfel partidele sa se regrupeze pe o lista sau citeva liste, pentru ca doar in asa mod este cel mai usor sa poti infliltra persoane care sa le toarne comunistilor; sau sa fraudeze alegerile. Listele comune sunt falimentare! Am impresia ca anume din aceasta cauza nici nu au permis comunistii formarea blocurilor electorale, pentru ca sa nu se formeze cu mult inainte si sa nu se consolideze, impingindu-le sa recurga la liste comune formate in fuga inainte de alegeri ceea ce si le va asigura pierderea alegerilor, pentru ca ei nu vor fi organizati. Rog MAE, PNL, PD si toti cei care pledeaza pentru liste comune si nationale sa nu mai continue sa promoveze aceste idei, pentru ca ele nu asigura cistigarea alegerilor, ci din contra duc la pierderea lor. Daca asa tare vor liste comune, atunci pot sa faca, dar fara participarea celor trei partide liberale, care sunt deja destul de bine cristalizate ca potentiali parteneri a unei coalitii de guvernare. Cred ca partidele extra-parlamentare oricum nu s-ar alia nu au nici o sansa sa treaca in parlament chiar daca sa presupunem ca vine Lupu cap de lista a polului social-democrat cu toate ca stim ca asta nu se va intimpla niciodata. Social-democratii pierd teren, iar asta au demonstrat si alegerile din parlamentul european: in mai multe state europene partidele de dreapta sunt preferate si cred ca la noi aceasta tendinta s-a manifestat inca in alegerile din 5 aprilie.

As crede ca nici in cazul celor trei partide liberale nu este de dorit ca sa ajunga sa participe pe o lista comuna, pentru ca asta le va ruina. Fiecare partid trebuie sa-si mentina integritatea chiar daca decid sa aiba actiuni coordonate si comune intre ele. Partidul care are rezultate este un organism viu, format, coagulat, calit si orice imixtiune a unui alt partid in treburile lui nu va duce decit la escaladari de conflicte ceea ce este cel mai de nerecomandat. Este adevarat ca aceste trei partide trebuie sa se orienteze sa ia in comun cit mai multe voturi, dar interesul fundamental ca fiecare sa fie interesat sa ia mai mult decit celalalt nu se anuleaza. Pentru ca doar conform acestui criteriu si vor determina partidul cu cea mai mare pondere in viitoarea eventuala coalitie de guvernare. Partidele liberale ar trebui sa lase pe cei extra-parlamentari, sa se relaxeze putin pentru ca-i asteapta o electorala pe viata si pe moarte foarte foarte grea.

“Războiul civil din al treilea mandat” de Andrei Vartic

(Ziarul Timpul, 19 mai 2009)

“Al treilea mandat al dictatorului, dacă va fi să fie, va fi şi cel mai sângeros. Exemplificăm numai prin pildele evoluţiei carierei lui de preşedinte al RM. Imediat după ce şi-a luat la hurtă funcţia în 2001, marele Grigore Vieru i-a spus lui Voronin public, am spune cu dragoste: „Domnule Preşedinte, nu vă atingeţi de Limba Noastră cea Română, de Istoria Românilor, refaceţi economia, europenizaţi viaţa oamenilor şi eu voi fi de partea domniei voastre”.

Ce a făcut Voronin? La sfat bun a răspuns cu o ură de inimaginat. A declarat război Ţării Mamă şi Limbii Române; a produs un dicţionar ruşinos şi oribil „moldovenesc-român”; a pus în fruntea guvernelor şi a ministerelor financiar-economice oameni agramaţi şi pustii, buni doar de contabili la mici firme prin Edineţ şi Başcalia; a dat afară mii de profesionişti şi i-a înlocuit cu „juju căţei tărcaţi”; s-a războit bestial cu strada. Atunci a adus în poliţie bătăuşi de meserie - ei băteau ca-n vite şi-n bătrânii represaţi, care ieşeau la mitinguri. Şi niciunul dintre ei nu a suferit măcar o dată pentru aceste grave încălcări ale drepturilor omului.

La finele verii anului 2004, dictatorul a devenit atât de agresiv, încât a organizat un adevărat măcel la „Teleradio” contra duhului însuşi al presei libere. Greva jurnaliştilor de la principala instituţie media publică s-a transformat atunci în cel mai feroce război al lui Voronin de la sfârşitul primului mandat. Vestiţi jurnalişti au fost agresaţi fără milă, mulţi susţinători ai jurnaliştilor (inclusiv câteva doamne) au fost bătuţi până le-au fracturat mâinile şi picioarele. Dictatorul, care mai e şi laş, a fugit atunci peste hotare „la odihnă bine meritată”, provocând împreună cu prietenul său Smirnov şi un măcel contra liceelor româneşti din Transnistria. În timp ce la Tiraspol, Grigoriopol şi Tighina erau terorizaţi copii, părinţi şi pedagogi, dictatorul, pe rol de preşedinte al RM, nu a suflat un cuvinţel în apărarea lor.

În aceste condiţii de război cu toţi şi cu toate, cu multiple jertfe, dictatorul a terminat primul mandat şi - zâmbind mieros, dar ca un mancurt nemilos - şi-a ales cu ajutorul trădătorilor din 4 aprilie 2005 un al doilea mandat. Acesta, cum se ştie, a fost şi mai cumplit şi, tot la sfârşit, a culminat cu măcelul din 6-8 aprilie 2009, când, la fel ca şi Hitler, a ordonat distrugerea principalelor edificii ale statului, prin provocatorii săi, pentru a scăpa de opoziţie şi societatea civilă. Au suferit, însă, sute de tineri nevinovaţi, care au fost maltrataţi (unii până ce au murit).

Nu mai dăm alte detalii. Evoluţia politică a acestui om rău a mers din rău spre mai rău, culmile răutăţilor manifestându-se, cum bine se vede, la sfârşitul mandatelor lui. Ce ne aşteaptă, aşadar, în al treilea mandat al său, dacă va fi să fie? Va fi mult mai rău: asasinarea morală a intelectualităţii; sărăcie cumplită; război total cu opoziţia politică (vedeţi ce mizerii a spus public despre domnii Chirtoacă, Filat, Urecheanu) şi, în final - război civil sângeros cu propriul popor. Iată de ce acest rău trebuie scos de la putere anume acum. Iată de ce al treilea mandat al lui Voronin trebuie, cu orice preţ, tăiat din rădăcină, iar dictatorul - trimis „la odihna pe care o merită”, după faptele sale.

Dumnezeu sa-l ierte!

ecouri de solidaritate

Nu stiu precis cine a organizat deturnarea protestelor pasnice post-electorale, insa daca au facut-o comunistii, atunci acestea au avut un efect de bumerang, pentru ca chiar daca la Chisinau in felul asta au fost oprite orice fel de protest contra fraudelor pe care le-au facut comunistii peste tot in Romania cit si in multe capitale europene proteste au fost destul de multe, iar aceste ecouri de solidaritate au avut un efect mult mai mare. Si asta cu conditia ca undeva puteau avea loc chiar si niste proteste simulate asa cum presupun ca au avut loc la Praga motiv pentru care nu am dorit sa particip. Aceste ecouri de solidarite au avut o mare influenta asupra maselor din Romania, dar si asupra clasei politice de acolo, iata de exemplu puteti citi declaratia senatorului roman Urban Iulian pentru a va da seama ca elita politica, poate mai mult cea tinara, a fost destul de mult sensibilizata si marcata de ceea ce se intimpla in Republica Moldova. Expulzarea ambasadorului Romaniei de la Chisinau si introducerea regimului de vize pentru cetatenii romani nu a fost ca rezultat la ceea ce s-a intimplat in Republica Moldova, insa ca rezultat la ceea ce s-a intimplat in Romania, pentru ca probabil comunistii nu au intuit cit de mare poate fi avalansa de proteste de sustinere organizate de studentii romani/basarabeni in Romania. Probabil ca asta i-a infuriat cel mai mult - faptul ca undeva se striga lozinci pro-romanesti, pro-unioniste si anticomuniste in mod deliberat si nestingherit de nimeni.

Am privit filmul Atac asupra Moldovei de la NIT pe blogul lui Eugen si imi pare destul de ridicol ca se insista asupra unor ipoteze, dar nu vin cu probe concludente. Pentru mine faptul ca Resetnicov, seflul SIS, apare intr-un film documentar cu depozitii, dar fara sa fi venit anterior cu o declaratie publica in acest sens ma face sa cred ca este destul de tendentios interpretat si in final chiar neprofesionist. Discutiile telefonice pe care le-au interceptat si in baza carora au arestat presupusii organizatori ai acelor vandalizari sunt vadit simulate. In acest film doar fonul sonor iti da senzatia ca se povesteste ceva tare interesant in fond insa sunt doar povesti si au scopul de a discredita partidele liberale pentru alegerile anticipate. Si inca ceva: faptul ca este realizat in limba rusa pot presupune ca este destinat vorbitorilor de limba rusa pentru ai capta si pastra ca alegatori comunisti. Vorbitorii de limba rusa insa traiesc mai mult la oras si au acces la mai multe surse de informare printre care si ProTV de asta cred ca este putin probabil sa-i poata convinge comunistii cu asa film. Chiar daca il vor traduce pentru cei de la tara cred ca efectul va fi destul de modest, pentru ca este prin definitie de factura straina si cind il privesti ai impresia ca este o noua emisiune din seria "Криминальная Россия" ceea ce sugereaza mai mult ca evenimentele au avut loc altundeva decit in Moldova, mai ales ca Moldova1 nu a transmis prea multa informatie despre evenimentele din vremea protestelor de la Chisinau. Deci cei care cred ca in alegeri anticipate comunistii au la mina un argument forte cu acest film sau prin faptul ca au deturnat niste proteste pasnice dind vina pe opozite se inseala rau. Alegerile anticipate trebuiesc dur monitorizate de structurile internationale, pentru ca comunistii nici nu se bizuie tare pe zombarea populatiei cu filme. Comunistii in alegerile anticipate se bizuie doar pe fraudare! Daca se va reusi macar de injumatatit frauda care a avut loc la 5 aprilie, atunci comunistii au sansa sa ia cel mult 37.5% ceea ce reprezinta mai putin de 40 de mandate respectiv perspectiva pentru partidele liberale de a prelua in sfirsit guvernarea.

Asa deci rog mult partidele liberale sa nu se ocupe cu montare de filme care sa demonstreze contrariul la ceea ce spun comunistii in aceste filme propagandistice, ci sa se ocupe serios cum sa monitorizeze desfasurarea alegerilor anticipate. Ma bucur ca CEC deja a luat initiativa si a invitat partidele parlamentare la consultari in vederea pregatirii pentru alegerile anticipate ceea ce ne face sa credem ca aceste alegeri vor avea loc destul de repede, adica poate chiar la jumate de iulie, deci este prea putin timp de pierdut. Filme pot sa monteze ONG-urile si voluntarii asa cum a procedat Terguta realizind filmul Agonia surzilor. Apropo, in acest film putem vedea chiar de la inceput imagini si protagonisti locuitori ai satului meu de bastina Pepeni.

proteste de sustinere in Romania

Figura centrala

Declaratiile lui Lupu de la Europa Libera deschide multe paranteze, iar una din ele este ca Lupu simte un disconfort acum, discomfort despre care cu greu poate vorbi de asta foloseste expresii cit mai voalate. Nu este pentru prima data cind se aud zvonuri precum ca Lupu ar dori sa paraseasca PCRM sau ca ar dori sa reformeze partidul. Acum probabil ca si alte dati este pus sa faca ceea ce nu-i place, sa execute niste indicatii ceea ce nu ar fi prea dispus sa faca. Este vorba despre o presiune care nu o simt doar liderii partidelor liberale de opozitie, dar chiar si membrii de frunte din PCRM doar ca ei nu au curajul sa se plinga.

Trebuie sa ne dam seama cit de influent a devenit figura centrala si cit de supusi trebuie sa fie membrii PCRM cind este vorba de indicatii sau ordine. Membrii de frunte din PCRM nu sunt mai liberi decit noi toti, pentru ca ei nu pot decide nici macar pentru propriul lor viitor in ce priveste viata politica. Asa ca nu se simte o dorinta de evadare doar la nivel de cetatean de rind, ci si la nivel de membru al partidului comunistilor care a instituit aceasta stare cind toti vor sa emigreze din tara. Starea asta din societate este o reflectare si a situatiei din sinul partidului comunistilor. Multi vor sa evadeze de acolo doar ca ei trebuie sa plateasca mai mult si de asta prefera sa ramana pe loc pe aceleasi pozitii. Desigur totul are o limita, iar azi va fi testul pentru demnitate nu numai a opozitie, dar in genere a clasei politice, pentru ca de fapt multi din cei despre care am spus ca ar dori sa evadeze din PCRM mai degraba si-ar dori sa nu fie votat presedintele, iar asta conteaza, pentru ca daca PCRM nu mai este monolit precum declara figura centrala, inseamna ca asta va iesi la suprafata abia la alegerile anticipate cind ar putea avea loc anumite metamorfoze in timpul campaniei.

Toti s-au saturat de figura centrala care este Voronin: AMN chiar daca a spus ca sunt dispusi sa voteze presedintele atunci doar daca Voronin isi da demisia, PLDM la fel asa a spus ca poate ar fi negociat ceva cu PCRM daca Voronin ar fi renuntat la viata politica; de PL nici nu mai spun odata ce declarau inca de pe vremea campaniei electoralare ca nu colaboreaza cu comunistii, cu cei care au votat pentru comunisti sau cu cei care provin din vechea nomenclatura.

Votul de azi nu inseamna pastrarea partidului comunistilor la putere, ci pastrarea lui Voronin la putere si dupa cum am spus nu numai liderii opozitiei s-au saturat de el, ci si multi lideri de virf din cadrul PCRM, doar ca ei prefera sa taca. Puterea lui Voronin mai sta in cei care sunt dispusi sa-l asculte si sa procedeze cum li se indica. Unul din ei este Dodon iar caderea lui Lupu din calcule la aceste alegeri presidentiale mi se pare ca este anume din acest considerent, ca Lupu nu accepta sa execute chiar tot asa cum a facut de ex. Tarlev in functia de prim-ministru. Dupa cum am vazut Lupu cind este vorba despre functia de prim-ministru pune conditii ceea ce inseamna ca el are propria viziune, iar asta contine si faptul ca figura centrala trebuie sa aiba incredere in el si sa-l lase sa gestioneze cabinetul de ministri asa cum stie el si nu cum i se indica. De asta in caz ca se mentin comunistii este foarte probabil ca Lupu sa nu ajunga prim-ministru, ci mai degraba Dodon, care pare mult mai docil si supus exact asa cum prefera figura centrala.

Toti sunt mirati cum de a reusit Voronin sa instituie verticala puterii, dar nimeni nu spune cit de dureros este pentru membrii PCRM si nu numai sa suporte aceasta veriticala, sa execute orice indicatie fara a scrâşni din dinti. In viata asta totul functioneaza, chiar si verticala lui Voronin, insa diferenta este in timpul de viata. Cit va dura acest regim instituit fata de o democratie veritabila pentru care luptam? Mi se pare ca timpul de viata a regimului este cam pe sfirsite, iar daca la aceste alegeri anticipate nu se reuseste, atunci la alegerile locale din 2011 la sigur comunistii vor fi invinsi detasat.

Dupa calculele mele un regim care a supravietuit dupa caderea Uniunii Sovietice dureaza doar 20 de ani. Miscarea de eliberare nationala din anii 1989 s-a incununat cu declaratia de independenta din anul 1991. Sunt sigur ca evenimentele din 2009 sunt inceputul Schimbarii si pina in 2011 cind se implinesc exact 20 de ani de lupta vom scapa definitiv de acest regim comunist relicva.

Unde sunt liderii locali?

Am obosit deja de starea asta de dupa alegeri pe care au creat-o si inca o mentin comunistii de asta vreau sa scriu ceva, dar numai sa nu ma refer la aceste evenimente. Nu vreau sa schitez scenarii postelectorale, nici ce urmeaza sa se intimple in caz de alegeri anticipate; cel putin acum. Cred ca destul de relevante sunt si alegerile locale, care urmeaza sa se desfasoare peste doi ani. Iata la ce trebuie sa se concentreze partidele liberale chiar de pe acum. Deja stim ca in urma reformei administratiei locale din 2003 am revenit la raioane judetele fiind divizate asa cum era inainte inca pe vremea sovietica pentru a putea controla mai minutios totul. Pai, daca e sa ne gindim bine miscarea asta poate fi un dezavantaj pentru comunisti acum, pentru ca daca masele in 2009 au fost intr-adevar contra comunistilor, atunci noi vom simti asta abia in 2011 cind in teritorii nu vom avea decit citiva primari comunisti si restul liberali.

O chestie insa vreau sa remarc: trebuie sa observam ca pe vremea sovietica nu s-a recurs doar la o farimitare cit mai mare de teritorii, insa s-a mers si pe idea de a pune in fruntea raioanelor, de a pune in fruntea colhozurilor, directorilor de scoala, poate chiar si primari persoane straine, adica din alte sate sau localitati. Chiar daca persoanele date erau din Moldova ele erau percepute ca straine, iar perceptia asta ca cineva strain ne stapineste a fost inoculata la nivel foarte superior in constiinta oamenilor. Aceasta perceptie inca mai domina si acum, de asta as crede o miscare potrivita pentru partidele liberale ca la urmatoarele alegeri sa-si inainteze proprii candidati pentru primari anume din cei originari din localitatile respective, sa stirpim metoda asta comunista de a insufla dominatia straina. Trebuie ca fiecare localitate sa aiba primar local, originar din satul sau comuna data, directorii de scoli sa fie alesi la fel din comuna sau orasul respectiv, presedintii organizatiilor agricole la fel trebuie sa fie preferabil persoane originare din partile locului. Iata stiu ca PL are un program foarte favorabil pentru revigorarea agriculturii, insa as crede destul de potrivit sa promoveze anumite programe care sa stimuleze anume persoane din regiune si nu cele straine care pot lua in arenda paminturi din alte regiuni. Eu cred ca oamenii trebuie sa-si vada promovati liderii in fiecare localitate si numai asa isi vor capata increderea in fortele proprii.

Iata chiar as crede de cuviinta ca sa fie realizat vreun studiu de organizatiile in domeniu cum sunt IDIS "Viitorul" pentru a stabili raportul de primari locali si primari straini din localitati, directori de scoli si lideri ai organizatiilor agricole. Cred ca pina nu ne impunem oamenii nostri la nivel local nu vom reusi niciodata sa-i avem nici la nivel de guvern. Este o chestie foarte fina, dar care da roade si iata de ce comunistii inca mai culeg acum multe voturi. Oamenii la nivel local sunt deprinsi sa fie condusi de primari straini, de directori straini adusi inca de pe vremea comunistilor, de fosti presedinti de colhozuri care acum sunt mari sefi ai organizatiilor agricole.

Si ca sa dau un exemplu o sa spun despre satul meu de bastina comuna Pepeni: primarul este din satul vecin si putem sa spunem ca este strain, dar cel putin din comuna; presedintele organizatiei agricole "Accesal" este fostul presedinte de colhoz care este strain; directorul liceului din sat la fel! Nu am nimic contra lor, sunt si ei oameni, au fost cindva repartizati, insa eu cred ca trebuie sa avem liderii nostri, ei trebuiesc promovati, cel putin trebuie sa aiba curajul sa iasa in fata! Avem un sat mare si la fiecare alegeri candideaza si unul din satul vecin Prepelita de parca tare o sa-l mai voteze lumea. Nu stiu are tupeu domnul, insa ma gindesc de ce asa se intimpla, unde sunt liderii nostri, de ce sa lasam toti tupeistii sa ne conduca? Pentru ca doar si la guvern ajung doar niste tupeisti care ne sfideaza, isi umplu buzunarele si habar nu au de cetateanul de rind. Cred ca trebuie sa punem punct pe asa practici, la conducere trebuie sa avem oameni care sa ne reprezinte! Sper mult ca partidele liberale vor lua in calcul acest lucru si vor propune proprii candidati la urmatoarlee alegeri locale care sa corespunda criteriilor sugerate, si mai sper ca vor incuraja si pe cei care s-au deprins sa stea in umbra cu toate ca sunt destul de capabili pentru functii de primar si nu numai. As crede ca trebuie inca de pe acum sa-i pregateasca moral si nu numai pentru a candida, iar asta va garanta cistigarea alegerilor locale detasat. Le urez Succes!

The Answer from the Minister of Foreign Affairs of the Czech Republic

Dear Mr. Socolenco

On behalf of H.E. Mr. Karel Schwarzenberg, Minister of Foreign Affairs of the Czech Republic, I would like to assure you that the Government of the Czech Republic, also in the capacity as the EU Presidency, continues to observe the situation in the Republic of Moldova, following the Parliamentary elections hold on 5 April very closely and thoroughly.

Regarding you request for information about the activity of the Czech Presidency let me inform you that H.E. Mr. Karel Schwarzenberg and other Czech Government officials were in close personal contact with their relevant counterparts and the opposition leaders in Moldova during most tensioned period.

The EU Presidency has also issued the statement expressing its deep concern regarding the situation in Moldova and calling on all parties to demonstrate their firm commitment to the European values and principles. The EU Presidency Trio - the Czech Republic, France and Sweden published the joint statement reiterated the concern and calling on the Government of Moldova to resume normal relations with Romania.

As you noted Czech Prime Minister, Mr. Mirek Topolánek, paid his visit to Moldova on 22 April. He held the meetings with representatives of the Moldovan opposition, Prime Minister Zinaida Greceanii and President Vladimir Voronin.

The EU Presidency cooperates and coordinates its steps closely with the EU Special Representative for Moldova, Mr. Kalman Mizsei.

Let me stress that the EU Presidency continues to follow the situation in Moldova carefully. With regard to the election issue let me recall that the EU took note of the Statement of Preliminary Finding and Conclusions by the International Election Observation Mission on the 5 April parliamentary elections in Moldova and respect the Statement of Moldovan Constitutional Court confirming the election results.

We very much appreciate your interest and we believe that the situation in Moldova will be settled down in near future and human rights and all constitutional freedomns will be restored.

Daniel Koštoval

Best regards, Director of Department of Northern and Eastern Europe

A Letter to the Minister of Foreign Affairs of the Czech Republic

I am writing you because I am highly worried about the post-election situation we have in the Republic of Moldova. Hundreds of young people have been arrested without any motives and tortured in the prison. There are several dead people, other people have dissapeared from the time of protests.

As you know all this began on 6 April when thousands of young people organised in the centre of the Chisinau protested peacefully because the communist party made rough election fraud. They decided to protest the next day, but on the 7 April there were instigators that through crowd attacked with stones the buildings of parliament and presidency. After that police started to arrest all the people from the center of capital even if they did not participate in these violent actions, and even if they protested peacefully.

I would like to know what exactly has been done by the Czech Presidency of European Union and also what intends Czech republic to do in order to prevent this situation.

I know that prime-minister Mirek Topolánek visited the Republic of Moldova on 22 April. I hope it was for him a big chance to verify the conditions of arrested young people. Also it was a big chance for him to have a meeting with the leaders of liberal parties and to find out all the fraud that the comunist party commited in this elections.

In my opinion the communist party made rough election fraud. It is a political party that got hold of power without the support of the electors. I think that European Union should not accept the result of the elections of 5 April 2009 and should require a repeated election scrutiny without the communist party in bulletin.

Thank you very much for your time and hope for an answer from you.

With great respect,
Ion Socolenco

miliardul de aur

Deja cunoastem cu totii tirgul pe care ni-l propun europenii, ca partidele liberale sa gaseasca un compromis cu partidul comunistilor si ei ne garanteaza credite in marime de un miliard de euro. La o simpla privire acest tirg pare de neconceput si de neacceptat, pentru ca prea usor inchid ei ochii la toate ilegalitatile comise de comunisti, la fraudele enorme din aceasta campanie electorala. Le putem da crezare o data, insa deja este a doua oara cind ne forteaza sa admitem si sa rabdam aceasta guvernare comunista. Si daca pina acum multi au sperat ca europenii ne vor sari in ajutor iata ca acum ramanem dezamagiti, pentru ca europenii nu prea vor sa se implice in condamnarea ilegalitatilor comunistilor si pe linga asta s-ar parea mai mult ca ei ii si finanteaza garantind acele credite de un miliard de euro.

Problema este ca europenii nu mai privesc la Europa ca la un conglomerat albastru plin de stele galbene, europenilor le place sa vada si alte culori, iar ca sa va convingeti puteti vizita pagina presedentiei cehe eu2009.cz. Sa stiti ca aceasta inclinatie spre colorat, spre variat este o tendinta generala indiferent daca este vorba despre o abordare grafica, demografica sau chiar geopolitica. Noi acum suntem o stea rosie pe harta Europei si impodobim destul de bine imaginea ei. Europenilor le place sa arate bine, neordinar, si respectiv acum acest neordinar este transpus peste intreaga Europa. Schimbarea la fata a Europei are loc doar dupa ce europenii considera ca trebuie sa-si mai schimbe look-ul, pentru ca in mod automat au loc schimbari si la nivel european. Nu exista reguli sau legi care sa ne poata prezice cind vor avea chef europenii sa ne vada si pe noi o stea galbena pe un fundal albastru. Am impresia ca nici chiar daca am indeplini toate conditiile pe care ni le impun nu garanteaza aderarea noastra la UE.

Am ramas mirat si chiar stupefiat cind am auzit pe unii din liderii liberali ca cica acum este pentru prima data cind Moldova este discutata la nivel european, ca cica pina acum asa ceva nu s-a intimplat. Si ma gindesc, dar oare din a cui vina nu s-a discutat, oare comunistii pina acum nu au mai facut ilegalitati, de ce nu i-ati denuntat si pina acum, de ce nu ati ridicat problemele la nivel european pina acum? Oare asta nu inseamna complicitate dlor? Cum de va mai faceti de ris si spuneti asa lucruri, pentru ca va descalificati singuri in ochii celor care v-au ales. Este stiut ca europenii nu au chef, ei nu au chef de schimbari majore, rapide, mai ales cind aceste schimbari vor trebui facute din buzunarul lor. Cred ca singura solutie este ca sa ne impunem, ca noi sa ne impunem europenilor, ca sa le spunem ce vrem noi sa fim si s-o spunem cit mai transant! Da, asa cum o face si Dorin Chirtoaca, transant, ca sa inteleaga ca trebuie sa aiba chef sa priveasca si altfel. Lipsa de chef a europenilor este o simpla reflectare a inactiunilor noastre, nimic altceva. Deci europenii vor avea chef doar atunci cind noi nu vom mai sta cu mainile in sin, cind vom actiona, vom cere legalitate, cind si europenii vor simti un flux de energie din partea noastra, energie care sa-i alimenteze sa vrea si ei ceea ce vrem si noi. Numai asa vom putea grabi cumva si aduce Schimbarea la care visam atita.

Tirgul pe care ni-l propun europenii acum nu este decit o mituire, iar eu as spune ca este o mituire intentionata. Ei ne testeaza, vor sa vada daca ceea ce ne dorim noi este adevarat sau doar un mit. Iata acum partidele liberale au sansa sa se manifeste, sa-si arate adevarata fata. Europenii nu au nevoie in UE de colegi care sa nu stie ce vor, pentru ca asta ar fi o povara pentru ei. De asta noi de pe acum trebuie sa ne gindim bine in privinta intentiei de aderare, care trebuie sa fie o intentie argumentata, rationala si nu una superficiala, un interes de scurta durata. Europenii nu au nevoie sa-si complice viata cu cei care nu stiu ce-si doresc, care nu stiu sa-si fixeze scopuri de lunga durata pe care sa le si realizeze.