Ultimul sondaj

As crede ca rezultatul acestui sondaj pur simplu nu este interpretat corect. Acuma este riscant sa intrebi potentialul alegator care ar fi optiunea de vot, pentru ca avem 40% de potentiali alegatori indecisi. Este suficient ca sa-i intrebam lucruri simple din care sa tragem concluzii evidente: de ex. sa fie intrebati daca vor merge la vot ori nu in caz de alegeri parlamentare. Apreciez ca au fost intrebati asa, insa eu nu vad nimic nou in acest sondaj, pentru ca daca insumam procentajul celor care probabil vor merge la vot (24.6%) cu cei care probabil nu vor merge la vot (8.8%) plus cei care nu stiu ce sa raspunda (6.4%) obtinem 39.8%, rezultat stabilit deja de multe alte sondaje, pentru ca asta si reprezinta procentajul celor indecisi. Deci nu puteam sa facem diferite concluzii sau sa stabilim ierarhii intre partidele politice cind avem de fapt aceeasi situatie neschimbata de 40% de indecisi.

Cred ca trebuie sa cautam alta abordare, pentru ca daca remarcam ratingului partidelor in sondaje este schimbator, poate prea schimbator ca sa ne permitem sa spunem sus si tare care partide trec pragul. Si apoi nu cred ca asta este atit de relevant care anume partide trec pragul. Este relevant cine va detine administratia centrala dupa 2009! Iata la asta cam putin se atrage atentia si cred ca prin asta si se vede lipsa de profesionalism a multora din cei care si-au permis sa interpreteze in mod gresit rezultatele acelui sondaj punind chiar in titlu lista acelor trei partide. Asta mai mult ar semana a manipulare si cred ca o fac in mod inconstient cu atit mai mult ca se considera impartiali si independenti. Probabil gresit a fost si obiectivul acestui sondaj, care s-a bazat pe o curiozitate si nu pe o relevanta.
Pentru mine prezinta mare interes procentajul de 52.6% a celora ce sigur vor veni la vot care este foarte aproape de rata de participare la alegeri pe întreg teritoriul Republicii Moldova la alegerile locale generale 2007 si care a fost de 52.3%. Stim ca la alegerile locale din 2003 participarea a fost de 58.6%, iar participarea la alegerile parlamentare din 2005 a fost de 64.8%. Participarea in alegerile parlamenare din 2005 a fost cu 6% mai mare ca in cele locale din 2003. Putem trage concluzia ca la noi alegatorul da mai mare prioritate alegerilor parlamenare decit celor locale. Deci in 2009 participarea va fi cu cel putin 6% mai mare fata de procentajul participantilor din 2007, adica de min. 58%. Ar mai trebui inca 7% pentru a obtine rata de participare din 2005 cind au votat 64.8%; deci sunt necesare inca 13%. Diferenta intre participarea la alegerile parlamentare si cele locale poate atinge si 20% si asta se poate de vazut cum in 1994 la alegerile parlamentare au participat 79.3%, iar la cele locale din 1995 procentajul a fost de 60%. Daca luam asta in calcul, atunci putem stabili si un maxim de participare la vot in 2009, care va fi de 52.6+20, adica 72.6%. Daca e sa luam in calcul rezultatele sondajului curent, atunci potrivit lui este perspectiva ca participarea sa fie putin mai mare si anume de 52.6+24.6, adica 77.2%. Deci cu foarte mare efort se poate ajunge la participarea din alegerile parlamentare din 1994 cind au participat 79.3%. Trebuie totusi sa luam in calcul ca foarte multi au plecat de atunci peste hotare si daca vom avea peste 77% asta va fi intr-adevar un mare Succes, pentru ca daca am compara cu participarea din 2001 si 2005 asta ar insemna un plus de 10% fata de 2001 si un plus de 12% fata de 2005. Daca vom avea o participare de peste 77% la alegerile din 2009, atunci numarul de alegatori va fi de undeva 1 800 mii.