Ispite contondente

Mai sunt inca 52 de zile pina in ziua referendumului si comunistii si-au anuntat decizia finala de a-l boicota. Se stie ca mai devreme anuntase ca chiar daca pledeaza pentru pastrarea modelului parlamentar instituit in 2000 vor sustine organizarea referendumului. Schimbarea pozitiei la 180 de grade ne demonstreaza ca PC-RM-ul este cam debusolat. Daca e sa ne amintim bine, pentru republica parlamentara au pledat atunci cu toata forta si deputatii crestin-democrati. Acum au anuntat ca sustin referendumul si revenirea la republica (semi)prezidentiala, si probabil ca o fac mai mult din ratiuni pragmatice de a iesi din aceasta criza constituionala - ramanind in acelas timp un mare simpatizant pentru modelul parlamentar, care pare sa nu prea functioneze in Moldova asa precum in multe alte tari europene. Trebuie sa ne amintim ca si Diacov, fostul presedinte PDM - acum doar presedinte de onoare, este un mare fan al modelului parlamentar pe cind actualul presedinte PDM pare sa prefere mai mult modelul prezidential. In primavara cind se discuta intens oportunitatea de a adopta o noua constitutie am avut impresia ca si PL ar fi preferat modelul parlamentar daca s-ar fi mers pe acea linie de a solutiona criza constitutionala. Si doar PLDM chiar de la fondarea sa a pledat puternic pentru modelul prezidential asa precum pleda si Lucinschi pe vremea cind era presedintele republicii. De fapt, am impresia ca Lucinschi pleda fals, pozitie care facea parte din tot scenariul de a institui o falsa republica parlamentara si revenirea in forta a comunistilor la putere ceea ce si s-a intimplat in 2001 dupa alegerile parlamentare. Acum dupa validarea referendumului cam greu ar fi de crezut ca liberal-democratii sa rateze sansa de a-si inainta propriul candidat la functia de presedinte sustinind pe Lupu asa cum ne sugereaza unii comentatori politici. Pina la urma Lupu singur s-a dezis de a mai reprezenta candidatul AIE la functia de presedinte, iar in cele doua tentative de votare partenerii de coalitie l-au sustinut neconditionat. Mai mult, liberalii care propuneau in primavara votarea unei noi constitutii prin referendum propuneau expres ca indiferent de modificarile care urmau sa fie facute art. 78 urmatorul presedinte trebuie sa fie ales in parlament cu majoritate simpla evitind in acelas timp si alegerile anticipate. Propunere care ulterior a fost calificata cam ne-conforma practicii europene, dar este de apreciat faptul ca chiar daca au fost propuse solutii cam radicale Marian Lupu se regasea in acele scenarii inaintat fiind pentru functia de presedinte a republicii. Deci sunt de acord cu pastrarea conceptului de Alianta pentru Integrare Europeana si dupa alegerile parlamentare din toamna, insa nu sunt de acord ca celelalte componente AIE sa sustina pe Lupu la functia de presedinte atita timp cit partidele constituente ale aliantei participa separat in aceste alegeri. Nu vad nimic ce i-ar obliga atita timp cit nu participa sub forma unui bloc electoral unit. Unii au sa spuna ca fara Marian Lupu n-ar fi existat AIE, insa nu trebuie sa uitam si de pozitia ferma a AMN, PLDM si PL care nu au cedat ispitelor dupa 5 aprilie, fara de care nu ar fi fost in genere alegerile anticipate din 29 iulie 2009 respectiv nici revenirea in forta a PDM-ului ajuns partid extra-parlamentar dupa alegerile din 5 aprilie 2009 alaturi de PPCD.

Cred ca cel mai corect ar fi daca toti cei din alianta ar pastra actuala distributie a puterii astfel ca PL-ului sa-i revina postul de speaker, PLDM-ului cel de premier si PDM-ului cel de presedinte, iar AMN cred ca ar fi pe deplin rasplatita daca partidele din alianta ar accepta participarea intr-un bloc electoral comun. Aceasta ar asigura o stabilitate politica poate mai mare decit daca s-ar fi evitat alegerile anticipate.