Lista unica?

Dupa cum stiti un grup de intelectuali au lansat idea precum ca ar fi bine ca la alegerile din 2009 sa existe o lista unica pentru partidele din opozitie. Ca baza pentru acea lista au fost inaintate PL sau PLD. Liderul PLD declarase ca spre toamna toate variantele posibile vor fi analizate si va fi clar cum urmeaza sa mearga in alegeri si ce optiune sa aleaga. Anterior mai declarase ca poate ar fi cazul ca sa fie mai multe liste: centru, dreapta si centru-dreapta. Ma tem ca asa criteriu nu este cel mai reusit. Cred ca ei cel mai probabil ar putea forma un pol liberal unit format din PL, PLD si AMN. AMN la ultimul congres al partidului a declarat ca vor sa intre in campanie electorala de unii singuri, dar nu exclud si participarea pe o lista comuna cu alte partide.
De PPCD nici nu mai spun ca s-ar alia cu vreun partid democrat de mai sus. Cred ca ei mai degraba s-ar fi aliat cu PC daca erau partid de stinga. PSD pentru ca este un partid mai mic negociaza cu PD pentru a crea in preajma alegerilor un pol social-democrat unic.
Printre partidele de opozitie sunt unele care se cred partide mari asa cum se autoidentifica AMN sau partide puternice asa cum se autoidentifica PPCD. De fapt PPCD nu mai stiu daca poate fi considerat partid de opozitie. El si-a format o imagine atit de intriganta ca deja nu mai vad nici o deosebire dintre ei si, de exemplu, partidul "Ravnopravie" ori "Patria-Rodina". Deci niste partide a caror scop nu prea este clar si exista doar asa ca sa mai traga din electorat si sa mai aduca procente celora care trec bariera de 6%. Dar sa revenim la partidele mari. In primul rind nu imi este foarte clar de ce AMN ar pretinde asa statut. Daca AMN a stat la baza formarii blocului BMD asta nu inseamna ca ei sunt cel mai mare partid de opozitie. Partid mare poti sa-l consideri doar dupa ce in urma alegerilor a luat cel putin 20%, dar asa cind in sondaje AMN ia cit PD 10-11% asta nu inseamna ca este partid mare. Sa spunem mai bine partid-mediu. Partid mare se poate considera la ora actuala doar PC intrucit este la conducere, inca, dar dupa alegerile din 2009 poate deveni si el foarte usor un partid mediu chiar daca se lauda ca le mai vin oameni noi in partid. Un partid se poate considera mare doar daca are anumite rezultate considerabile in comparatie cu altele.
Intr-adevar de lista unica sunt mai interesate partidele mici, acelea care nu sunt sigure de vor trece pragul electoral. Interesant este ca si AMN care sigur trece pragul tot este interesata in asemenea lista. Dar oare cam de ce? As crede ca prin asta vor sa le mai diminueze din pondere la asa partide tinere cum sunt PL si PLD, care in ultima vreme cunosc crestere continua. La PLD foarte des am auzit cum intregi structuri din teritoriu au aderat. De curind am auzit si ca si la PL adera structuri din alte partide, pe cind in AMN nu am auzit sa adere. Deci acest partid ori se mentine la un nivel ori este chiar in stagnare. AMN s-ar teme ca aceste partide tinere liberale sa nu ia mai multe procente de cit ei, pentru ca in asa mod li se va pierde din valoare, pierd titlul de lider al opozitiei.
Chiar daca este riscant pentru unele partide sa intre singure in cursa electorala cel mai bine este ca toate partidele sa mearga de unele singure in alegerile din 2009. Dupa alegeri se va vedea care si cit este de mare. Alianta cea mai sanatoasa va fi daca se vor uni dupa alegeri indiferent cine si cite procente a luat si vor arunca PC+PPCD in opozitie. Desigur ca va fi greu intrucit si PD+PSD vor veni in ajutor comunistilor, dar stiu ca nu este chiar imposibil. PC a exploarat la maximum partidele cu care se putea alia. Altele nu mai sunt sau pot sa apara mai tirziu. AMN din 2005 protesteaza vehement, PLD a pus pe rol programul "Moldova fara Voronin, Moldova fara comunisti". De PL nici vorba nu-i. Gruparea formata din PC+PPCD+PD ar putea cistiga majoritatea doar daca vor exista neintelegeri intre AMN+PL+PLD. Iata din acest considerent cred ca un angajament mai puternic ar evita negresit orice conflict intre ei si doar in asa caz idea de Lista unica este cea mai potrivita.

Distrugerea opozitiei in triumvirat

S-ar parea ca PPCD are acuma o misiune mult prea serioasa decit ni se pare: ei vor sa distruga actuala opozitie ca in alegerile din 2009 sa nu poata prelua puterea. Asta confirma inca o data ca alianta cu PC nu este doar un compromis de moment ci o colaborare pe termen lung. Dupa cum am observat liderul PPCD se ocupa de AMN care pare sa fie pestele cel mai mare din opozitie. Deja de V. Filat si PLD se ocupa V. Cubreacov, iar de PL - S. Secareanu. Sferele de actiune au fost impartite si desigur ca acesti trei lideri PPCD chiar si actioneaza.
Ma gindeam si eu de ce ma rog nu le place ca pe scena politica sa mai apara si alte forte politice? Concurenta. Da, asta se pare ca ii sperie, pentru ca oamenii ar putea vedea in alte partide de orientare democrata si liberale o speranta si o alternativa actualei opozitii incapabile sa preia puterea. Cred ca daca ar fi fost PPCD un partid serios, fara pacate si binevoitor ar fi salutat venirea si aparitia altor partide politice cu pondere si viitor pe scena politica - semn de pluritate politica ceea ce si se recomanda intr-o democratie veritabila. Reactia asta de stirpire, persecutare si ingradire a noilor partide care au priza la public ne convinge ca PPCD vrea sa se mentina la putere doar in formatul actual. Ei se tem de schimbari pe cind normal ar fi trebuit sa le incurajeze. Aparitia si consolidarea unor forte politice liberale se va realiza sa vrea ei ori nu, pentru ca asta este ceva nou si involuntar masele saluta ceea ce este nou, pentru ca prevesteste schimbare.
De ce un lider mai putin experimentat ca Dorin Chirtoaca trebuie sa fie atacat in mod miseleste de un partid crestin-democrat? Hai ca atacurile PC mai sunt justificate, dar cu ce scop ataca un PPCD pe un PL cind ei ar fi trebuit sa se consilieze, sa colaboreze si sa se indrume? Unde este spiritul crestinesc de a ajuta pe cel slab, de a da un calcii de piine celui flamind? Cred ca ar fi fost mult mai oportun si poate mai de perspectiva ca PPCD sa ajute PL sa se consolideze aici pe scena politica si sunt sigur ca pe urma erau sa le fie recunoscatori. Mai apoi ar fi putut si ei sa beneficieze de suport din partea PL. Maturitate politica nu inseamna lipsa de ostilitate doar fata de partidul de guvernamint, dar in primul rind lipsa de ostilitate fata de acele partide care au scopuri si orientare politica asemanatoare. S-ar putea ca sa fie ei insusi omoriti politic din cauza acestei ostilitati. Masele chiar daca nu se intereseaza intr-o masura atit de mare de viata politica oricum devine mai constienta si mai activa ca inainte. Nu cred ca va ramiine de neobservat modul acesta de a face politica a PPCD-ului.
De ce un lider mult mai experimentat ca Vlad Filat trebuie sa fie atacat impreuna cu intreg PLD cind mai degraba ar fi trebuit sa-i bucure ca mai apar forte politice democratice si cu ajutorul lor sa scape cit mai repede de comunisti? Oare sa le placa atit de mult sa se afle sub calciiul comunistilor? Cred ca spiritul de luptator in mintea lor este atit de degradat incit ei nu mai contientizeaza ca si-au insusit prea mult rolul de forta politica depasita si expirata.
De ce daca si in PC si in AMN sunt fosti nomenclaturisti sa preferi sa colaborezi doar cu PC, dar cu AMN nu? Oare nu se vede foarte bine ca va imprieteniti cel mai repede cu cei care detin puterea? Parca sunt sigur ca daca in 2009 AMN ar prelua puterea centrala asa cum declara, atunci tare ati mai vrea sa colaborati cu ei, dar ar fi o gresala a AMN daca v-ar da asa posibilitate.
Adevarat ca PC si asa folosesc mult pirghiile si resursele administrative in favoarea partidului, dar pe linga asta PPCD este folosit ca sa le distruga oponentii politici si inca pe gratis, facindu-si concomitent si o imagine de partid-agresiv.

PPCD - relicva politica

Deja sunt obisnuit in flux.md cu explorarea exagerata a anilor '90, a anilor de renastere nationala, independenta, limba cu grafie latina. Mai rau este ca toate aceste merite sunt atribuite indraznet doar PPCD-ului ca mostenitor de drept al Frontului Popular de pe atunci. PPCD este mai degraba o relicva, o mica ramasita din toata gramada ceea de oameni care au contribuit cu inima si suflet la trezirea constiintei maselor. Scindarea asta a continuat chiar si dupa ce in 1999 apare pe scena politica PPCD, dupa evenimentele de protest din 2001-2002, continua masiv dupa votarea din 4 aprilie 2005 si dupa ce apare pe arena politica PLDM.
Imi amintesc prea bine toata perioada protestelor din anii 2001-2002 si cunosc foarte bine si discursurile liderilor PPCD la acea vreme. Proteste care la inceput erau mai mari, sustinute de mai multi oameni, dar care pina la urma se redusese la discursurile liderului PPCD linga statuia lui Stefan cel Mare unde facea cu otet pe comunisti cu care pina la urma s-a si aliat politic. Acuma iata ca in acest serial 'Who is who in politica moldoveneasca' tot acest lider PPCD s-a luat de altii, la fel fosti nomeclaturisti, pe care ii critica de zor. Pina la urma s-ar putea intimpla sa se alieze si cu AMN numai pentru a-si salva pielicica politica. Stiu ca atunci cind fortele democratice se adunasera pentru a alege un presedinte in CMC liderul AMN a dat si mina cu liderul PPCD in numele aliantei lor numai ca sa scape de comunisti. Dar cum deja nu este de mirare PPCD nu a sustinut candidatul din partea PL - dl Ghimpu si cu ajutorul comunistilor l-au si dat jos din functie pina la urma. As crede ca comportamentul membrilor de partid a PPCD din municipiu si din teritorii ne arata clar ca va fi o mare gresala ca AMN sau alt partid sa se alieze cu ei. Mult prea schimbator le este comportamentul si e mult prea riscant sa te alizezi cu ei. De fapt ar fi o decizie de pricipiu a AMN daca nu vor accepta alierea cu PPCD si astfel ne vor arata ca sunt consecventi si nu accepta compromisuri ieftine. Asta le-ar da un plus de imagine chiar daca au si ei pacate in trecut.
Iar ce tine de perspective cred ca liderul PPCD isi insuseste cu spor vechea indeletnicire de gazetar sau ziarist cu sanse mari de a deveni viitor comentator politic. Chiar daca acuma tine si la postura de politician inceputul acesta intens catre scris il va atrage si poate ca ii va placea mai mult pe urma. Asta poate ca survine si din cauza ca undeva la nivelul inconstientului realizeaza ca partidul pe care il conduce va falimenta in 2009. Iar refuzul acesta categoric de a da interviuri sau de a raspunde telefoanelor altor agentii de presa va duce ca in final liderul PPCD nici sa nu mai fie solicitat atunci cind nu va mai detine functii de stat.
Faptul ca PPCD din '99 incoace niciodata nu a declarat sus si tare ca vor sa preia puterea centrala miroase a complicitate. Si nu ma refeream la declaratiile din vremea protestelor din 2001-2002 unde stiu ca cereau demisia in bloc a comunistilor, ci anume in campaniile electorale in care au participat de fiecare data. Ei chiar si acuma recunosc fara jena ca au concurenti puternici pe arena politica si se bucura ca le-au cistigat increderea. Oare sa fie asta spirit de luptator? Cred ca degeaba se tot lauda ei cu colegii din Lituania cu care au colaborat pe vremea anilor '90 caci sunt departe de ceea ce sunt aceia azi: care prin parlamentul european, care ministru, prim-ministru, sef de stat. Uite domnilor acolo se vede ca ei au reusit, ca revolutia de eliberare nationala s-a relizat cu adevarat. Iata ei pot sa se laude cu ispravile lor din anii '90 si nu voi care v-ati dezbinat proces ce decurge si in ziua de azi. Cred ca prea degraba ati inceput cu acceptatul compromisurilor. Oare cind ati acceptat sa va aliati cu CDM nu erati constienti ca acolo pot fi fosti nomenclaturisti? Dar ce sa mai zic de azi cind v-ati aliat chiar cu PCRM? Cum putem sa ne bucuram de suveranitate si independenta daca ati favorizat ca sa ne conduca acum tot fostii nomenclaturisti, pensionarii comunisti? Cum sa ne bucuram de alfabetul latin daca acei ce ne conduc tara nu accepta sintagma de limba romana si mai important intimideaza pe cei care se exprima liber in limba romana?

Iuliana, fii tare!

Iata ca in acest weekend nu prea stiam la ce sa atrag atentia si ce anume sa comentez de asta ma gindeam ca nu voi scrie nimic, dar azi am decis sa scriu totusi despre forumistii anchetati de politie. Se vorbeste despre 12 oameni preponderent tineri, liceeni, dar dupa mine cu destul curaj in promovarea liberatii de exprimare. Am privit pe Unimedia si emisiunea Lorenei Bogza - "In profunzime" si am vazut ca este vorba despre o fata care face parte din acest grup aflat in vizorul procuraturii. Mi-am dat seama ca poate fi Iuliana Briceag, pentru ca am vizitat si eu uneori blogul ei care azi nu mai merge, incercati: iulianabriceag.wordpress.com.
Inteleg ca acesti tineri sunt intr-adevar intimidati, iar faptul ca nu mai este accesibil blogul si ca nu mai raspunde la telefon nu este deloc intimplator. Cred ca le sunt incriminate diferite incalcari ale legislatiei ceea ce si rezulta ca in final sa li se comunice ca risca ani buni de puscarie. Domnul Nagacevschi da garantii ca acest caz este foarte asemanator cu cel cind a fost ars portretul lui Putin si cazul dlui Tanase, dar uita sa mentioneze ca in acele cazuri este vorba de oameni care se bucura de o oarecare imunitate in cazul dlui Rosca si asistenta unuia din cei mai buni avocati in cazul dlui Tanase, care de altfel este fiul sau. Eu as crede ca in cazul acestor tineri lucrurile pot decurge altfel si anume asta m-a facut ca sa am atitudine, sa scriu despre asta si sa ii incurajez.
Am scris mai demult un comentariu pe flux.md despre faptul ca PPCD nu prea face publica ideologia, doctrina politica pe care o promoveaza si iata ca saptamina trecuta am vazut chiar citeva articole la tema data. Cel care mi-a atras cel mai mult atentia a fost interviul cu Malfred Grund - deputat din Bundestagul German. Mi-a placut in special fraza: "Noi considerăm că nu statul este acela care decide ce este mai bine pentru fiecare dintre cetăţenii săi." Deci chestiunile incriminate tinerilor precum ca ei prin ceea ce scriu pe blogurile personale, prin comentariile pe diferite portaluri atenteaza la statalitatea Republicii Moldova nu sunt fondate. Pentru ca statalitatea statului se bazeaza pe alegerea si votul majoritatii cetatenilor Republicii Moldova si atita timp cind exista aceasta majoritate nu trebuie sa isi faca griji. Nu trebuie sa-si faca griji nici atunci cind nu va mai exista aceasta majoritate, pentru ca in acel caz majoritatea constituita va decide ce vor ei mai mult. Repet ceea ce spune crestin-democratul german Malfred Grund: Nu este statul cel care sa decida ce este mai bine pentru fiecare dintre cetatenii sai. Si atunci unde oare sunt crestin-democratii moldoveni, unde sunt declaratiile liderilor PPCD in acest caz? De ce daca in sfirsit si-au facut publica filozofia politica nu o respecta, nu o exercita? Tot acolo spunea dl Cubreacov: "Poate că am să vă dezamăgesc pe toţi, însă PPCD nu are o ideologie.'' Nu cred ca este asta asa relevant: are PPCD ideologie ori doctrina politica sau sa spuna ca ei fac parte din grupul crestin-democrat european majoritar pentru a se propulsa in fata. Este relevant ca ei sa ne arate ca intr-adevar respecta principiile crestin-democratice. As considera oportun ca mai multe partide sa se pronunte in acest caz odata ce se declara toate democratice. As vrea ca sa se refere la asta: Poate oare un grup de liceeni ca prin niste comentrii scrise pe portaluri sa atenteze la statalitatea Republicii Moldova si daca poate, in ce masura?
Iar pe Iuliana si pe ceilalti tineri anchetati ii incurajez sa nu-si faca griji, pentru ca ceea ce ei scriu conteaza, ca de altfel nu ar fi pus pe jar toate structurile SIS. Vreau sa constientizati cit de important este ceea ce scrieti voi toti - cei care va simtiti liberi sa scrieti liber ceea ce ginditi. Faptul ca constituim totusi o forta de temut pentru actualii guvernanti trebuie sa ne bucure, pentru ca ei sunt timorati ca pierd sforile din miini. Nu trebuie sa se alarmeze foarte mult, pentru ca ceea ce trebuie sa se intimple se va intimpla mai degraba sau mai tirziu.

Surprins..

Am fost placut surprins saptamina asta cind am auzit ca PLDM deja a strins 180 mii de semnaturi in favoarea referendumului pentru schimbarea constitutiei. Atunci cind se lansase in campania pentru a urgenta semnarea conventiei micului trafic la frontiera am crezut ca treburile cu referendumul le-au dat pentru moment la o parte, dar uite ca nu a fost asa: ei au strins 90% din semnaturi chiar daca intimpina mari dificultati din partea organelor (deja stiti care). Ce sa spun, imi place ca PLDM continua sa fie activ si indeplineste tot ceea ce declara. Rămâne doar ca sa-si faca si pagina web pentru partid asa cum ne tot promit si totul va fi bine.
Iata ca ieri a avut loc si congresul extraordinar la AMN, dar care mi s-a parut cam modest cind am vazut ca au participat doar 232 delegati. Desigur ca nu ne-au surprins cu declaratiile marete arhicunoscute precum ca vor sa prea puterea centrala in 2009. Asta deja o stiu toti inca din 2005 numai ca nu stim cum vor reusi ei sa atraga 650 mii de alegatori cind la alegerile locale au reusit doar cu 17%. Mi se pare foarte neclara expresia asta precum ca ei in 2009 vor participa in alegeri singuri, dar totodata nu exclud ideea de o lista comuna pentru opozitie. Cred ca in 2005 lor le-a reusit sa duca multa lume in eroare precum ca AMN este cel mai mare partid de opozitie, atunci cind toata opozitia a mers sub umbrela blocului "Moldova Democrata" - lucru accentuat si la acest congres de ieri: AMN din lider a opozitiei va trece in lider la guvernare. Se poate intimpla ca sondajele sa ne spuna ca lucrurile stau altfel si lumea se va mai trezi. Pentru ca iata si eu credeam ca AMN este cel mai mare partid de opozitie si chiar ma gindeam ca va lua in sondaje undeva 30% cam cit ar lua PCRM si cind colo ei sunt pe picior cu PD cu doar 11%. Ma tem ca nu cumva AMN sa aiba sorta CDM (Conventia Democrata din Moldova a lui Snegur); asa cum spunea si liderul PPCD ca atunci cind CDM a mers in alegeri impreuna cu ei au trecut pragul electoral, dar cind in 2001 au incercat sa intre singuri nu le-a mers. Ei ce sa spun pragul electoral AMN poate si o sa-l treaca, dar nu sunt sigur daca vor prelua de unii singuri conducerea centrala. As crede ca tot ar dori ei o lista a opozitiei, dar nu vehiculeaza tare aceasta idee ca sa nu sa-si dea altii seama ca ei vor asta si in final sa iasa ca de fapt AMN a acceptat un compromis.
Iata ca daca PLDM pe linga dificultati are si realizari, atunci PL pe linga realizari are si probleme mari in CMC, pentru ca dl Ghimpu este pe punctul de a fi demis. Stim cu totii ca ei (PL) privesc idea asta cu lista comuna cam cu scepticism si uite ca situatia asta ii va face ca pina la urma sa accepte totusi un compromis. Ar putea face o lista comuna cu partidele liberale PNL, PLDM si AMN. Partidele liberale au acuma mare priza la alegator si poate ca lor le reuseste sa obtina majoritatea in viitorul parlament. De fapt sincer sa fiu pe linga toate contradictiile ce tine de AMN cred ca si eu mai degraba as accepta un parlament liberal decit unul comunist. Nici chiar in format PPCD, PD si PCRM nu mai pot accepta, pentru ca nimic nu se va schimba. Avem nevoie de oameni noi si numaidecit si tineri.
Cit despre PSD chiar daca nu accepta public ca se aliaza lent cu comunistii asta oricum le vor crea problema la viitoarele alegeri. PSD este un partid de stinga si as crede ca ei vor sa succeada PCRM in caz ca acesta pierde teren, dar nu stiu cum le va reusi. Partidul comunistilor la noi este ca o legenda chiar daca nu este succesor direct din partidul comunist sovietic - acolo oricum se regasesc multi fosti comunisti de frunte. La noi un partid social-democrat dintotdeauna a fost falimentar si asta poate confirma chiar si dl Nantoi - fondatorul PSD. Nu cred ca alegatorul pune in aceeasi lista de stinga PCRM si PSD, pentru ca la noi alegatorul nu voteaza dupa doctrine ci dupa lideri. Iar mutarea lui Braghis in frunte PSD are anume menirea ca sa il faca mai popular, pentru ca Musuc pare mult prea tinar si neexperimentat.

Noi dezvaluiri..

Iata ca noile dezvaluiri ale dlui Rosca din Flux.md imi raspunde la intrebarea care ma framinta o vreme si anume: "De ce AMN a luat atit de putine procente in sondaje?" Desigur ca lumea cunoaste toti acesti reprezentanti care sunt din vechea nomenclatura si care se camufleaza dupa lupta simulata contra comunistilor. De fapt abia acuma am inteles si de ce numai AMN boicoteaza vehement contra comunistilor, pentru ca stim cu totii ca anume ei nu au votat pe Voronin in 2005 la functia de presedinte. Pai, ei nu sunt altceva decit concurenti inde ei, concurenta intre vechea nomenclatura. Pentru ca intr-adevar pare ridicol sa crezi ca un fost sef din fostul partid al comunistilor sa devina azi un mare luptator contra comunistilor de azi.
Ei, dar sa lasam noi pe AMN. Deja ma preocupa un alt lucru: "Dar de unde are dl Rosca discursul lui Gutu de pe vremea anilor 88 integral?" Oare nu cumva i-a facut cineva permis la arhiva SIS-ului? Stim cu totii ca chiar dl C. Tanase de la Timpul publica un articol in care ne relata despre relatiile dlui Rosca cu fostul sef de la SIS - Pasat. Tare ma tem sa nu se fi imprietenit si cu Resetnicov.
Dar ce se mai aude de celelalte partide, ca de PLDM aud des? Unde a disparut PD? Ori ii ajunge si reclama care i-o face gratis chiar comunistul Voronin? Poate ca ii si ajunge. De PPCD nu mai zic, ca Voronin il lauda deja de vreo jumate de an pe Rosca, ca unicul politician din opozitie pe care il respecta.
De fapt am vazut ca prin promovarea PD si PPCD, Voronin nu vrea decit sa stabileasca asa o relatie de simbioza cu ele si sa poata duce guvernarea tot ei mai departe. Iar pe partea astalalta se va afisa numaidecit AMN, liderul caruia se declarase in 2005 adversarul direct a lui Voronin pentru presedentie, si alte partide care vor accepta sa intre sub umbrela lor. Nu este exclus ca unele partide totusi sa nu doreasca sa intre sub umbrela lor si astea ar putea fi PL si PNL. Ar fi bine ca sa fuzioneze aceste doua partide, pentru ca am observat ca au o politica cam asemanatoare.
Apropo, iata vroiam sa remarc ca nu simt prezenta PL-ului in ultima vreme, pentru ca daca PNL se mai lanseaza si ei in campanii macar ca sustinatori la actiunile altor partide asa cum este PLDM, pai PL imi pare cam pasiv si mai reticent fata de aceste actiuni. Nu stiu, poate ca asta le este tactica lor, ca nu vor sa se consume acuma si se pregatesc in tacere de campania alegerilor din 2009. Ar fi de dorit totusi sa ne arate si noua ca intreprind actiuni care merita sustinute si care ii vor ajuta sa se promoveze mai mult.
Am ramas surprins si de dezvaluirile dnei Pavlicenco, care spunea in "Cabinetul din umbra" ca, atunci cind urma sa se realizeze lansarea PLDM, PNL trebuiau sa fie baza pentru noul partid, dar ceva se intimplase pina la urma ca nici ea nu intelesese. S-ar putea intimpla ca ei sa inteleaga totusi ce se intimplase atunci si sa fuzioneze mai degraba cu PLDM si nu cu PL asa cum propuneam mai sus.
Deci asa cum in 2005 PPCD a candidat pe liste singur neintrind in componenta BMD, ca un martir, tot asa si PL ar putea fi partidul care sa nu intre in calculele partidelor de sub umbrela AMN in 2009. Asta ori ii va ridica mai sus decit sunt acuma, ori invers ii va surpa mai mult. As crede ca depinde mult si de Succesele lor de la primaria capitalei, caci daca in timpul acestui an se vor ispravi cu toate problemele care apar de la sine cit si cu cele create special de guvernare, atunci vor deveni o forta de temut pentru alegerile din 2009. Ma mira in continuare, cum poate fi oare primaria lipsita de paza politiei muncipale? Ramin mirat. Da, am uitat, Voronin a exmatriculat jumate din politisti. Pacat.